Comme nous le savons, la crise actuelle au Moyen-Orient a commencé par une attaque terroriste du Hamas contre des civils israéliens. Cependant, au lieu de punir les auteurs et les terroristes, les dirigeants actuels d’Israël, encouragés par l’administration américaine, ont commencé à riposter sur la base du principe de la responsabilité collective : Gaza est soumise à des bombardements incessants. Les terribles événements qui se déroulent dans cette enclave palestinienne, avec le meurtre aveugle de milliers d’innocents qui n’ont nulle part où aller, sont indéfendables.
Chaque jour, le nombre de morts et de blessés augmente, et le nombre d’enfants morts approche les 4.000. Les images de bâtiments détruits, de femmes et de personnes âgées souffrant sont constamment diffusées sur les écrans. Des images horribles de la situation dans les hôpitaux.
Une grande partie des habitants de la planète appelle à la fin des hostilités, à l’ouverture des canaux d’aide humanitaire et à la recherche d’une solution qui garantisse les droits des Israéliens et des Palestiniens.
Mais le Premier ministre Netanyahu a déclaré qu’une trêve était hors de question. Il a été soutenu par les autorités américaines, qui considèrent les pertes civiles massives comme un prix acceptable dans une campagne militaire, arguant que les États-Unis et d’autres puissances occidentales ont eu recours à des bombardements dévastateurs contre l’Allemagne et le Japon pendant la Seconde Guerre mondiale, y compris le largage de deux bombes atomiques sur Hiroshima et Nagasaki, pour tenter de vaincre ces pays.
Les États-Unis ont utilisé leur droit de veto à plusieurs reprises pour empêcher le Conseil de sécurité d’adopter des résolutions exigeant une cessation immédiate des hostilités et l’ouverture de couloirs humanitaires. Lorsque les pays arabes ont décidé de convoquer une session de l’Assemblée générale de l’Onu pour sauver les Palestiniens de la catastrophe, les États-Unis ont à nouveau voté contre. Il est tout à fait caractéristique que la résolution de l’Assemblée générale de l’Onu sur la cessation immédiate des hostilités ait été soutenue par 120 États, que 14 pays, dont les États-Unis et Israël, s’y soient opposés catégoriquement et que 45 États se soient abstenus.
Une immense vague de manifestations et de discours en faveur des Palestiniens a déferlé sur le monde. Aux États-Unis même, un mouvement de plus en plus important critique les actions unilatérales de l’administration américaine. Comme le soulignait le journal Le Monde le 30 octobre, « sur le plan diplomatique, les Etats-Unis se sont isolés en raison de leur soutien public sans équivoque à Israël ».
Les sentiments qui prévalent dans le Sud global ont été exprimés de la manière la plus frappante par le président turc Recep Erdogan, le 28 octobre, qui, lors d’un grand rassemblement à Istanbul, a déclaré qu’Israël était un « pion dans la région » que les puissances occidentales utilisaient pour consolider leur pouvoir au Moyen-Orient.
« Le principal responsable du massacre qui s’est déroulé dans la bande de Gaza est l’Occident – le massacre de Gaza est entièrement l’œuvre de l’Occident ». Il a accusé les alliés d’Israël de créer une atmosphère de croisade opposant les chrétiens aux musulmans.
Même dans la presse américaine, des articles affirment que l’opération terrestre prolongée des troupes israéliennes à Gaza est principalement soutenue par le Premier ministre Netanyahou, qui pense ainsi pouvoir conserver son pouvoir : de nombreux Israéliens accusent ouvertement le Premier ministre d’être le principal responsable du manque désastreux de préparation de l’armée, des services de renseignement et de sécurité pour repousser l’attaque du Hamas le 7 octobre. On lui reproche également de ne pas s’être engagé auprès des dirigeants palestiniens pour la libération des otages : la presse a rapporté que le Hamas avait proposé de libérer tous les otages israéliens en échange de la libération de 6.000 prisonniers palestiniens.
L’autre jour, un article de trois personnalités israéliennes intitulé « Why Netanyahu must go » a été publié dans le magazine américain le plus renommé, Foreign Affairs. L’idée y est avancée qu’il faudra encore négocier avec les Palestiniens sur la base des décisions internationales relatives à la création de deux États en Palestine, et que l’actuel Premier ministre n’est pas en mesure de le faire.
En d’autres termes, la crise du Moyen-Orient qui se déroule actuellement aura un impact énorme sur les processus politiques en cours en Israël et, dans une certaine mesure, sur la situation intérieure aux États-Unis.
Les élites dirigeantes américaines actuelles et leurs satellites, comme l’a récemment déclaré Vladimir Poutine, sont les principaux bénéficiaires de l’instabilité mondiale. Ils en tirent une rente sanglante. Le monde à l’américaine avec un seul hégémon est en train de se détruire, de disparaître, de devenir progressivement mais sûrement une chose du passé. Mais les États ne veulent pas s’en accommoder ; au contraire, ils veulent préserver, prolonger leur domination, leur dictature mondiale, et dans des conditions de chaos général, il est plus commode de le faire.
Il est symptomatique que tous les candidats du parti républicain aux élections présidentielles critiquent sévèrement la ligne d’action de l’actuelle administration américaine, qui alimente les tensions dans la région et menace les intérêts de l’Amérique.
Certains diplomates européens estiment que Washington est responsable de la crise actuelle au Moyen-Orient et que la situation pourrait devenir encore plus explosive si l’action militaire s’éternisait.
Les politiques de Washington sont de plus en plus critiquées par les pays du Sud, une grande partie du monde estimant que la puissance américaine est en déclin. Le magazine anglais The Economist a souligné fin octobre que l’Amérique était confrontée à un monde complexe et hostile à l’étranger.
Il convient de noter que même un certain nombre d’alliés fidèles de Washington, tels que la France, la Belgique, la Norvège et le Portugal, ont soutenu la résolution de l’Assemblée générale des Nations unies du 27.10.2023.
L’état d’esprit de la majorité de l’humanité doit, dans une certaine mesure, être reflété par le Secrétaire général de l’Onu, qui est également favorable à l’arrêt des opérations militaires à Gaza. Des personnalités israéliennes, irritées par la demande du Sud global, ont même exigé la démission de M. Guterres, et la ministre tchèque de la défense, pour faire plaisir à ses protecteurs d’outre-Atlantique, a même proposé de se retirer des Nations unies.
Il convient de noter que la politique des États-Unis au Moyen-Orient est de plus en plus désapprouvée dans les pays en développement. Lorsque le président Biden a publiquement remis en question le nombre de morts palestiniens à Gaza la semaine dernière, ses propos ont choqué les Palestiniens, les Arabes et les musulmans.
Même en Amérique latine, la sympathie pour le peuple palestinien augmente : le gouvernement bolivien a rompu les relations diplomatiques avec Israël, et la Colombie et le Chili ont rappelé leurs ambassadeurs.
De nombreux observateurs politiques concluent que ce sont les politiques de Washington qui ont conduit à l’impasse actuelle au Moyen-Orient et à des événements tragiques sans précédent qui ont touché à la fois les Israéliens et les Palestiniens.
Veniamine Popov, le directeur du Centre pour le partenariat des civilisations à l’Institut d’État des relations internationales de Moscou du ministère des Affaires étrangères de la Fédération de Russie, Ambassadeur Extraordinaire et Plénipotentiaire, docteur ès sciences historiques, spécialement pour la revue en ligne « New Eastern Outlook ».
