Le 17 octobre, le 3ᵉ Forum s’est tenu à Pékin. Il a permis de dresser le bilan des dix années de mise en œuvre du projet global Belt and Road Initiative et d’esquisser les voies de son développement futur. Cet événement international grandiose a été particulièrement important en raison de la représentation à grande échelle d’autres États.
Cela a permis aux États de discuter de certains aspects importants de la situation internationale difficile et des relations bilatérales. Comme cela a d’ailleurs été le cas ces dernières années dans toutes les autres plateformes internationales.
À cet égard, la rencontre de trois heures entre les présidents de la Chine et de la Fédération de Russie, Xi Jinping et Vladimir Poutine, a revêtu une importance particulière. Poutine. Au cours de l’entretien, les deux pays ont harmonisé leurs positions sur tous les aspects des relations russo-chinoises et sur les questions les plus urgentes de l’agenda international.
Parmi les nombreux événements qui se sont déroulés pendant le Forum en question, c’est cette réunion qui a avant tout attiré l’attention de la communauté politique sur les principaux adversaires géopolitiques de Moscou et de Pékin. On retiendra notamment les propos du président russe selon lesquels la multiplication des « facteurs externes et des menaces communes renforce les relations russo-chinoises ».
Bien que cette coopération se diversifie, l’élément le plus important reste le secteur de l’énergie. C’est ce domaine qui devient particulièrement important dans le contexte des tentatives initiées par les pays occidentaux pour nuire gravement à l’économie russe en rompant les liens dans le secteur de l’énergie. C’est pourquoi l’Occident a réagi avec tant de circonspection à l’expansion de la coopération russo-chinoise dans le secteur de l’énergie. Le prochain sommet sino-russe au Japon a été évalué sans enthousiasme, car il a été considéré comme un défi à « l’ordre mondial » établi sous les auspices des États-Unis.
Toutes les autres réunions bilatérales, ainsi que les actions et les déclarations faites en marge de ce Forum, ont été importantes à leur manière. Attirons simplement l’attention sur l’activité dont a fait preuve ici Anwar ul-Haq Kakar, le Premier ministre intérimaire du Pakistan, qui a réaffirmé une fois de plus que son pays ne changeait pas de cap et poursuivait la mise en œuvre de l’une des branches essentielles de la BRI, à savoir le corridor économique Chine-Pakistan.
Ces propos prennent une signification particulière dans le contexte du projet récemment annoncé, apparemment alternatif à la BRI, en marge du prochain sommet du G20 à New Delhi, visant à construire le corridor économique Inde-Moyen-Orient-Europe (IMEC). Toutefois, en raison de l’aggravation inattendue et brutale de la situation au Moyen-Orient, l’IMEC peut désormais être oublié. Et, apparemment, pour un bon moment.
Pour ces raisons et d’autres, en particulier, en raison des spéculations récentes sur la fourniture de munitions pakistanaises à l’Ukraine, la rencontre entre A. Kakar et le président V. Poutine mérite d’être soulignée. Au cours de cette rencontre, les parties ont exprimé leur intention de développer tous les aspects, principalement dans le secteur de l’énergie, mais aussi dans celui de la défense des relations bilatérales.
Quant au contenu du Forum, l’événement principal a été le discours du dirigeant chinois. Le Global Times cite huit thèses principales de ce discours. Elles sont toutes importantes, mais selon l’auteur, l’essence de l’ensemble du projet est reflétée dans la deuxième thèse : « La coopération dans le cadre de la BRI est basée sur le principe de la « planification conjointe, de la mise en œuvre conjointe et du bénéfice conjoint ». Le projet permet de surmonter les différences entre les civilisations, les cultures, les systèmes sociaux et les niveaux de développement. Il ouvre de nouvelles voies d’échange entre les pays et crée un nouveau cadre de coopération internationale. La BRI est une opportunité pour toute l’humanité de se développer ensemble ».
En général, la thèse ci-dessus reflète le contenu sémantique du concept politique et philosophique de la construction d’une « communauté de destin commun » mis en avant par le même Xi Jinping en 2015 lors de la 70e Assemblée générale des Nations unies. En fait, huit ans plus tard, ce concept a été reproduit par l’un des hommes politiques les plus influents du monde actuel.
Il semble extrêmement important que ce positif global soit exprimé à un moment où le pessimisme s’accroît dans le monde. En particulier lorsque l’espace d’information est de plus en plus clairement marqué par une propagande qui crée une atmosphère de désespoir et de prédétermination d’une catastrophe mondiale. Les armes nucléaires sont présentées comme « le seul remède universel » aux maladies aiguës qui se multiplient dans le monde.
Cette positivité et le sentiment que l’humanité n’est pas condamnée sont dus à un facteur qui est l’un des principaux éléments de ce concept. Ces dernières années, les mêmes adversaires géopolitiques de la Chine ont qualifié ce concept « d’inclusif ». En d’autres termes, tout le monde sans exception peut participer à la construction de la « Communauté de destin commun » grâce à la mise en œuvre du projet BRI. C’est-à-dire les mêmes adversaires géopolitiques. « L’inclusivité » explique la popularité de l’IRB dans le « Sud global », dont la lutte d’influence est au cœur de l’étape actuelle du « Grand jeu mondial ».
Une fois de plus, nous notons un moment extrêmement important de la volonté des entreprises américaines de développer des relations économiques bilatérales avec Pékin. De tels signaux proviennent, par exemple, d’un géant industriel tel que Boeing, dont une grande partie travaille d’ailleurs pour le Pentagone. Ce qui est bien accueilli par Pékin, au cours du Forum en discussion, a de nouveau confirmé le cours sur l’ouverture de sa propre économie, ainsi que sur la levée de toutes les restrictions sur le chemin des investissements étrangers dans l’industrie du pays.
Mais une grande partie de la communauté politique américaine a, comme on l’appelle, « d’autres plans », qui sont évidemment contre-productifs pour les États-Unis eux-mêmes. Ce qui, comme toujours avec succès, a été exprimé en images par le même Global Times dans ses récents articles. L’un des derniers actes du positionnement antichinois de Washington avec ses alliés les plus proches a été le rapport d’experts de l’Association de renseignement « Five Eyes » sur le « vol » par la Chine de certaines avancées technologiques importantes dans les systèmes d’intelligence artificielle de plus en plus pertinents. Il est peu probable que ce rapport soit apparu accidentellement lors du Forum BRI.
Ce n’est pas non plus un hasard si la déclaration du Pentagone accusant la Chine de « harcèlement centralisé et concentré » des avions de reconnaissance américains dans l’espace aérien des mers de Chine orientale et méridionale a coïncidé avec le début de ses travaux. C’est-à-dire dans la zone située à 10-15 000 kilomètres du territoire américain et à des centaines de kilomètres des côtes de la RPC.
En d’autres termes, le forum organisé en l’honneur du dixième anniversaire de l’annonce et de la mise en œuvre du projet BRI, qui ne contient que des aspects positifs évidents, a provoqué une réaction plutôt « aigre » dans le camp des opposants géopolitiques de Pékin.
Bien qu’il semble que la Chine soit l’une des principales forces motrices dans le berceau de l’économie mondiale moderne, comme on dit, « le drapeau est entre ses mains » et « nous l’aiderons de toutes les manières possibles ». Mais non, cela ne plaît pas à tout le monde.
Je me demande bien pourquoi.
Vladimir Terekhov, expert sur les problèmes de la région Asie-Pacifique, spécialement pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook ».