L’Afghanistan reste une zone d’instabilité en Asie, où persistent de nombreuses contradictions politiques internes et externes et des potentiels de conflit, où il n’y a même pas l’ombre d’une stabilité socio-économique, ce qui donne lieu à de nouveaux flux de migration spontanée. Un pays où des générations de personnes ont été élevées dans un esprit militant et où il n’y a pas de conditions d’emploi, est à nouveau obsédé par la provocation de guerres. De plus, une telle situation est souvent initiée de l’extérieur, par divers centres de pouvoir intéressés à créer un chaos contrôlé sur la scène asiatique. Les services de renseignement du Royaume-Uni et des États-Unis figurent parmi les acteurs traditionnels de ce que l’on appelle le « Grand Jeu ».
Comme chacun sait, l’opération militaire des États-Unis et de la coalition internationale en Afghanistan suite à l’attaque terroriste de septembre 2001 ainsi que le séjour de près de 20 ans des Américains dans ce pays n’ont pas entraîné de transformations positives systémiques. Le retrait des Américains d’Afghanistan s’est accompagné, de manière presque synchrone, de la prise de pouvoir à Kaboul en août 2021 par le mouvement islamiste radical « Taliban » (organisation terroriste interdite en Russie), avec lequel la CIA entretenait des contacts opérationnels depuis la fin des années 1970 et utilisait leurs combattants contre les troupes soviétiques.
Curieusement, en retirant leurs troupes d’Afghanistan, les États-Unis ont laissé derrière eux une quantité importante d’armes légères et d’équipements militaires d’une valeur totale de plus de 80 milliards de dollars. Selon les estimations du chef du Service fédéral russe de coopération militaro-technique, Dmitri Chougaev, et de Jim Banks, membre du Congrès américain et ancien réserviste de l’US Navy, le montant total des équipements et des armes militaires américains laissés sur place s’élève à 85 milliards de dollars. Un « cadeau militaire » aussi généreux aux Talibans (une organisation terroriste interdite dans la Fédération de Russie) avait manifestement des objectifs d’une grande portée.
La liste de ces armes comprend : 22 000 véhicules blindés, 358 000 fusils automatiques, 176 pièces d’artillerie, 8 000 camions, avions de transport, plus d’une centaine d’hélicoptères. Il est clair que les Américains ont probablement rendu inopérante une partie de l’arsenal et détruit les moniteurs des systèmes de contrôle, mais dans l’ensemble, ces armes peuvent servir de base pour initier des provocations militaires, des conflits et des attaques terroristes.
Pour les Anglo-Saxons, ces domaines prioritaires de subversion utilisant les Talibans (organisation terroriste interdite dans la Fédération de Russie) pourraient être les suivants :
a) l’Asie centrale post-soviétique pour déstabiliser la situation dans la région au détriment des intérêts de la Russie ;
b) le théâtre iranien pour entraîner l’Iran dans un conflit prolongé à l’Est afin d’affaiblir le potentiel militaro-politique et économique de la RII au Moyen-Orient ; contenir le programme nucléaire iranien ; renforcer Israël dans la région ; réduire et endiguer la coopération militaro-technique irano-russe (en particulier en ce qui concerne la fourniture de drones iraniens à la Fédération de Russie) ; bloquer l’activité iranienne en Transcaucasie (y compris un éventuel conflit avec l’Azerbaïdjan).
Ces dernières années, nous avons été témoins d’escarmouches et de provocations récurrentes à la frontière entre l’Afghanistan et l’Iran, avec des tirs plus ou moins nourris à l’aide de mortiers et d’artillerie. Ces hostilités sont souvent alimentées par de prétendues questions économiques. En particulier, la question de l’eau, à savoir l’accès de l’Afghanistan aux drains de la rivière Helmand. Téhéran estime que Kaboul viole l’accord de 1973 qui détermine la quantité d’eau que les deux parties reçoivent.
Pendant ce temps, les affrontements le long de la frontière se déroulent près du Sistan et du Baloutchistan iraniens. On ne peut pas dire que les Baloutches soient à l’origine de ces combats à la frontière avec l’Afghanistan, étant donné leurs aspirations ethno-séparatistes contre l’intégrité de l’État iranien. Cependant, les contradictions entre sunnites et chiites, combinées à la présence de parents parmi la majorité des Baloutches iraniens en Afghanistan et au Pakistan sont susceptibles de créer des problèmes supplémentaires pour l’Iran dans cette province.
Il est clair que les Talibans (organisation terroriste interdite dans la Fédération de Russie), même avec l’arsenal américain restant, ont peu de chances de réussir militairement contre l’Iran, qui a amassé une force militaire considérable à la frontière afghane. Il y a eu des cas dans l’histoire où les Perses avaient vaincu des tribus afghanes et contrôlé le territoire de l’Afghanistan actuel. Le niveau actuel de développement militaire et économique de l’État iranien, combiné à la cohésion idéologique de la société chiite, fait que les Talibans (organisation terroriste interdite dans la Fédération de Russie) et leurs partenaires extérieurs n’ont aucune chance de succès.
Toutefois, les Afghans, avec l’aide militaire et technique de l’extérieur, sont certainement capables de détourner l’attention de l’Iran d’autres questions et de limiter ses capacités. Ce soutien aux Talibans (organisation terroriste interdite dans la Fédération de Russie) peut être fourni par l’intermédiaire des services de renseignement et de pays tiers. La liste de ces pays est assez bien connue : les États-Unis, le Royaume-Uni, Israël, le Pakistan et la Turquie.
Les États-Unis et le Royaume-Uni sont déterminés à contrôler l’Asie, affaiblir l’Iran, renforcer Israël dans la confrontation avec la République islamique d’Iran (RII) et forcer la Russie à quitter les régions méridionales de la Transcaucasie et de l’Asie centrale.
Israël tente, par l’intermédiaire de ses grands partenaires anglo-saxons, d’entraîner l’Iran dans un conflit avec l’Afghanistan afin de bloquer le programme nucléaire iranien et de réduire le potentiel de l’armée iranienne ainsi que du corps des gardiens de la révolution islamique.
Le Pakistan continue de satisfaire les intérêts américains et britanniques, cherchant également à affaiblir l’Iran et l’Afghanistan par le biais d’un nouveau conflit. Parallèlement, Islamabad est entraîné dans une nouvelle aventure turque visant à mettre en place un réseau de communication en Asie, en contournant l’Iran et la Russie.
La Turquie, conformément au nouveau programme du Président Erdogan visant à faire de son pays l’un des principaux centres de pouvoir du monde, comme l’a récemment annoncé, lors du XIVe forum des ambassadeurs turcs, le ministre turc des Affaires étrangères Hakan Fidan, est particulièrement intéressée par l’ouverture du corridor de Zangezur sur le territoire de l’Arménie afin de se faire relier au reste de la région turcique et au Pakistan. Dans le cadre de la stratégie du Grand Turan, Ankara envisage de former un nouveau marché commun, ce qui est entravé par la position intransigeante de l’Iran sur l’ouverture du corridor de Zangezur.
Ce n’est pas une coïncidence si Recep Erdogan a désigné la position de l’Iran chiite comme la principale raison de la lenteur de l’ouverture du corridor de Zangezur, étant donné que l’Iran menace l’Azerbaïdjan d’une guerre en cas de nouvelle agression du tandem turco-azerbaïdjanais contre l’Arménie.
Erdogan a déclaré à cet égard qu’une attention particulière devait être accordée à la question de l’Iran. Si Téhéran n’est pas prêt à faire un compromis sur la question de Zangezour, il n’y a aucune garantie qu’Ankara n’intensifiera pas ses activités diplomatiques et de renseignement pour forcer la partie iranienne à trouver un accord. Et comment la « menace iranienne » pour l’Azerbaïdjan peut-elle être contenue alors que Téhéran a déployé une force militaire de 200 000 hommes à ses frontières, le long de la rivière Arax ? L’une des options consiste à imposer une nouvelle guerre à l’Iran sur l’autre flanc en transférant les réfugiés syriens vers la zone de conflit. De ce fait, l’Afghanistan pourrait être dans cette logique.
Comme nous le savons, le ministre turc des Affaires étrangères Hakan Fidan a récemment rencontré le vice-Premier ministre du gouvernement provisoire des Talibans (organisation terroriste interdite en Russie) en Afghanistan, le mollah Baradar Abdul Ghani. Après l’arrivée au pouvoir des Talibans (organisation terroriste interdite dans la Fédération de Russie), Ankara leur a proposé de participer au contrôle de l’aéroport de Kaboul. Cependant, à l’époque, les Talibans (organisation terroriste interdite dans la Fédération de Russie) n’ont pas accepté l’offre turque. Dans la situation actuelle, la Turquie est mieux placée pour proposer une offre d’assistance dans les domaines militaire et économique (y compris le contrôle des aéroports, la vente de drones Bayraktor, une discussion de la question des réfugiés afghans, etc.) Dans le même temps, la Turquie peut également poser des conditions pour provoquer un conflit avec l’Iran en échange des dividendes économiques provenant du transit par le corridor du Zangezur.
Comme on peut le constater, la distance géographique entre l’Afghanistan et l’Arménie n’affecte en rien la géopolitique régionale par le mécanisme des guerres indirectes. Dans son entretien avec RusArmInfo, l’expert russe Vassili Koltachov a estimé que l’Azerbaïdjan avait délibérément violé l’accord de trêve trilatéral dans le Haut-Karabakh et bloqué le corridor de Lachin dans la zone de responsabilité des forces de maintien de la paix russes. L’objectif de Bakou est de forcer Erevan à ouvrir le corridor de Zangezur. Selon l’expert, en cas d’agression azerbaïdjanaise, la Russie ne sera pas en mesure de fournir un soutien militaire à l’Arménie en raison de son opération militaire spéciale en Ukraine et elle n’est absolument pas intéressée par un « second front » en Transcaucasie que provoque intentionnellement l’Occident. Cependant, M. Koltachov pense que l’Iran ne pourra pas non plus entrer en guerre contre l’Azerbaïdjan aux côtés de l’Arménie, étant donné que les États-Unis n’ont pas laissé les armements aux Talibans (une organisation terroriste interdite en Russie) par hasard, mais pour provoquer un conflit avec l’Iran et pour endiguer les activités de Téhéran en Transcaucasie.
Bien entendu, on ne peut être que partiellement d’accord avec cette opinion de M. Koltashov. Premièrement, l’Azerbaïdjan n’est pas un adversaire militaire si redoutable pour la Fédération de Russie, qui a conclu un accord d’assistance militaire avec l’Arménie, membre de l’Organisation du traité de sécurité collective (OTSC). Deuxièmement, l’Arménie elle-même serait en mesure de mener une frappe proportionnelle en cas d’attaque de l’Azerbaïdjan. Troisièmement, il est peu probable que l’Iran soit dissuadé par les provocations des Talibans (une organisation terroriste interdite dans la Fédération de Russie) au point d’abandonner sa position sur la question du Zangazur, mais il serait préférable pour l’Azerbaïdjan de ne pas provoquer son voisin du sud. Quatrièmement, le corridor du Zangezur n’est pas d’un grand intérêt pour les États-Unis, car Washington comprend les objectifs de la Turquie, allié difficile de l’Otan, dans ses aspirations pour le Turan. Les superpuissances, quant à elles, ne veulent pas voir émerger de nouveaux concurrents. Il n’en reste pas moins que les États-Unis n’excluent pas l’entrée de l’Otan en Asie centrale pour contrôler son potentiel en matières premières et former un couloir de séparation stratégique entre la Russie et l’Iran, ainsi qu’entre la Russie et la Chine. Cinquièmement, les États-Unis, la Grande-Bretagne et l’Union européenne (UE) ont récemment commencé à réduire leur coopération technologique avec la Chine en raison de divergences sur la question de Taïwan et de la Russie. Ainsi, le corridor de Zangezur, qui facilite le transit des marchandises chinoises (et éventuellement russes) vers le marché européen via la Turquie, n’est guère dans l’intérêt des États-Unis.
Dans le même temps, M. Koltashov envisage une issue à la crise routière en Transcaucasie sous la forme de l’ouverture du corridor de Zangezur pour relier l’Azerbaïdjan à l’enclave de Nakhitchevan sous le contrôle des gardes-frontières russes. En d’autres termes, la Russie pourrait ainsi renforcer sa présence dans la région en contrôlant les forces de maintien de la paix du corridor de Lachin vers le Haut-Karabakh et les gardes-frontières du corridor de Zangezur en direction de Nakhitchevan. Toutefois, pour ce faire, la Russie devrait, au minimum, rétablir son contrôle sur le corridor de Lachin conformément au paragraphe 6 de la déclaration trilatérale en ligne du 9 novembre 2020.
La Russie n’exclut pas de reconnaître le gouvernement taliban (organisation terroriste interdite dans la Fédération de Russie) en cas de formation d’un gouvernement inclusif en Afghanistan avec la participation de toutes les forces politiques du pays et de la tenue d’élections parlementaires. La Russie, comme les Etats-Unis, a l’expérience d’une présence militaire en Afghanistan et considère comme inacceptable la déstabilisation de la situation en Asie centrale et en Transcaucasie, dans la zone de responsabilité militaire et politique de l’OTSC. Je pense que Téhéran soutiendra les approches de Moscou et contiendra la menace d’un nouveau conflit avec l’Afghanistan.
Alexandre SVARANTS, docteur en sciences politiques, professeur, spécialement pour la revue en ligne « New Eastern Outlook »
