Construire des ponts et non pas des murs
Le sommet à venir Russie-Afrique offre cette rare opportunité pour les pays extérieurs au monde centré sur les États-Unis de déclarer leur subjectivité et de rappeler que les objectifs mondiaux de développement ne se limitent pas à assurer les intérêts du « milliard d’or », tels qu’ils sont formulés dans les capitales occidentales. Proclamer qu’il existe aussi un « Sud mondial » avec son potentiel colossal de ressources, démographique, culturel, mais considérablement sous-représenté dans la politique et les finances mondiales.
Le slogan du sommet russo-africain, qui se tiendra à Saint-Pétersbourg le 27 et 28 juillet – « Pour la paix, la sécurité et le développement », auquel une cinquantaine d’États du continent noir ont déjà confirmé leur participation, semble plus pertinent que jamais. Nous assistons aujourd’hui à un tournant dans l’évolution des relations internationales, lorsque s’opère le passage douloureux d’un monde monopolaire à un système multipolaire, dans lequel le principe de l’égalité souveraine dominera inévitablement. Les objectifs de l’événement déclarés par les organisateurs, malgré leur « officieux » peut-être excessif, sont également extrêmement urgents – il s’agit du renforcement d’une coopération globale et égale entre la Russie et les pays africains dans toutes les dimensions : politique, sécurité, économie, domaines scientifique et technique, culturel et humanitaire. Dans le contexte de la tension géopolitique sans précédent dans le monde, les questions politiques et les problèmes de sécurité occuperont évidemment une part importante de l’ordre du jour du forum.
Grâce à la solide histoire de l’amitié soviétique-africaine et à la contribution significative de l’URSS à la lutte de libération nationale et au développement économique des pays africains, une attitude respectueuse et un intérêt pour la Russie ont été préservés sur le continent. Pour Moscou, le « retour » en Afrique, facilité par le premier sommet Russie-Afrique en 2019, ce n’est pas un hommage à la mode ou la poursuite de « profits fous », mais un choix stratégique conscient qui a un fondement historique solide. Il serait bien entendu une astuce de nier que la dégradation rapide des liens de la Russie avec l’Occident et sa réorientation fondamentale vers l’Est et le « Sud mondial » aient contribué à la prise de conscience de l’importance du vecteur africain. La politique de développement de la coopération menée par Moscou s’est adaptée avec succès à la demande croissante en Afrique de diversification des « relations postcoloniales et néocoloniales » et de diversification des liens de politique extérieure, dans laquelle la Russie occupe une place particulière.
Dans le même temps, ces dernières années, les pays de l’Afrique subissent une sérieuse pression de la part de l’Occident pour qu’ils minimisent, voire réduisent complètement, tous les liens avec Moscou. Dans le même temps, les Occidentaux d’aujourd’hui, tant en Afrique qu’à l’échelle mondiale, sont occupés de la même chose qu’ils ont faite au XXe siècle – construire des murs conçus pour protéger son hégémonie dans la politique et l’économie mondiales. L’OTAN étend ses tentacules au-delà de la région de l’Atlantique du Nord, tout en entraînant le Japon, la Corée du Sud, les pays du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord dans l’orbite de son influence. Une organisation appelée AUKUS (l’Australie, le Royaume-Uni, les États-Unis) dessine des lignes de division profondes dans la région de l’Asie du Sud-Est.
Ainsi, la maxime vieille comme le monde divide et impera (diviser et régner) continue de fonctionner parfaitement au XXIe siècle. Il est existentiellement important pour les Africains d’éviter que les Occidentaux puissent diviser le continent, diviser les États qui s’y trouvent en bons et mauvais (démocratiques/non démocratiques). Et le travail dans ce sens est activement mené. Regardons au moins le soi-disant « sommet des démocraties » organisé par Washington, exécuté dans les meilleures traditions du principe ci-dessus. Sans parler de l’armée d’ONG implantant systématiquement les paradigmes occidentaux et les règles du jeu sur le terrain africain, ce qui s’avère être un jeu sans aucune règle.
Toutefois, les Africains connaissent très bien le prix de l’amitié avec l’Occident. C’est le niveau de vie franchement bas dans les pays du continent aux richesses naturelles colossales et leurs créances « irrécupérables » envers les créanciers occidentaux qui en témoignent. Les Chinois sont également loin d’être des philanthropes, mais ils apportent tout de même une « valeur ajoutée » sur le continent en construisant des écoles, des infrastructures routières et énergétiques. La Russie a annulé 20 milliards de dollars de dettes africaines, et l’Occident n’y pense même pas, en obligeant les Africains à régler de plus en plus des factures excessives, peu importe ce que cela leur coûte. Ces faits parlent des véritables motifs et intentions des parties.
L’Occident a déjà atteint un tel degré du cynisme qu’il accuse la Russie du colonialisme. Récemment, lors d’une conférence de presse, le président français Emmanuel Macron a déclaré mensongèrement « en faisant l’ignorant » que Moscou « est en Afrique une force déstabilisatrice et une puissance coloniale du XXIe siècle ». Le ridicule et l’absurdité de telles escapades vis-à-vis de la Russie, qui, contrairement à la France, n’a jamais eu de colonies nulle part ailleurs, au surplus, sont absolument évidents pour tout le monde. L’affectivité de Macron est en partie expliquée par les souffrances aiguës que connaît Paris à cause du Sahel qui lui échappe de ses mains tenaces, qu’ils continuent de considérer comme leur basse-cour avec une obstination maniaque digne d’un meilleur usage.
La politique du colonialisme occidental de nos jours ou, comme on dit maintenant, du « néocolonialisme » a tous les traits caractéristiques postmodernes. Il ne s’agit plus de brigandage en plein midi sur une grand-route, mais plutôt d’un ensemble assez discret de technologies politiques, économiques et manipulatrices. Leur principale particularité est que les principes et les objectifs déclarés n’ont rien à voir avec les véritables aspirations et intentions. Les Occidentaux peuvent même se permettre de reconnaître leurs crimes individuels et d’en assumer la responsabilité symbolique. Les démarches de repentir des pays occidentaux sont principalement de nature publicitaire et RP, comme le retour par la France au Bénin de 26 artefacts sortis du royaume du Dahomey lors de la guerre coloniale en 1892. Il a été organisé dans les meilleures traditions du show-business avec une cérémonie solennelle, des projecteurs et une foule de journalistes.
Mais personne en Occident n’est disposé à accorder une compensation proportionnée et juste aux Africains pour une longue période d’oppressions et de pompage des ressources. Les Occidentaux ne sont non plus pressés d’apporter une aide réelle à l’élimination des problèmes fondamentaux des pays africains et de leur donner cette prétendue canne à pêche, à l’aide de laquelle ils pourraient se nourrir eux-mêmes. Les partenaires euro-atlantiques ne donnent qu’un petit sou, en l’accompagnant d’un tapage médiatique impensable et en le présentant comme le plus grand bienfait.
Cependant, l’avenir de l’Afrique n’est pas sans issue, les Africains commencent à sentir leur force. Ils comprennent que leur région devient de plus en plus importante politiquement et économiquement. Il y a des signes qui indiquent que le sommet Russie-Afrique redonnera aux Africains de l’énergie supplémentaire et les encouragera à agir activement pour défendre leurs intérêts.
Fernando Gaillardo, commentateur politique, spécialement pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook ».