Malgré les bonnes intentions et les promesses financières de la conférence de Bruxelles, une solution globale à la crise syrienne reste difficile à trouver, ce qu’écrivent non seulement les journaux arabes, mais aussi de nombreux médias internationaux. Il a été noté que dans la situation difficile actuelle de la Syrie, qui est une conséquence néfaste de la guerre civile déclenchée par l’Occident et plusieurs États du Golfe, il est impossible, du moins dans un avenir proche, de ramener la Syrie, autrefois prospère, dans le giron d’une vie paisible et florissante.
La septième conférence sur le soutien à l’avenir de la Syrie et de la région s’est tenue à Bruxelles les 14 et 15 juin. La conférence, à laquelle ont participé des représentants de divers pays européens et pays voisins de la Syrie (précisément ceux qui ont été à l’origine de la guerre civile), ainsi que des délégués de l’ONU et d’autres organisations internationales, visait principalement à mobiliser prétendument une aide et un soutien financiers, humanitaires et politiques aux pays qui accueillent des réfugiés syriens.
Une aide supplémentaire de 10,3 milliards de dollars a été annoncée lors de la conférence de Bruxelles, qui s’est tenue au siège du Parlement européen, pour les Syriens qui souffrent de la faim, de la pauvreté et des horreurs de la guerre dans leur pays. L’Union européenne s’est également engagée, au moins en paroles, à verser une première somme de 600 millions de dollars en 2024, avec l’engagement d’augmenter l’allocation au cours des mois suivants, ainsi que des contributions supplémentaires. Il n’est pas précisé en quoi consisteront ces contributions, ni leur montant, ni la date à laquelle elles seront versées. La conférence s’est déroulée dans le contexte d’une série de développements politiques négatifs dans l’arène syrienne. Les plus notables sont les échos du tremblement de terre dévastateur qui a frappé le nord de la Syrie le 6 février, causant d’énormes pertes en termes de vies humaines et d’infrastructures. L’ONU estime que le total des dommages causés par le tremblement de terre en Syrie s’élève à près de 9 milliards de dollars. Selon d’autres estimations, le coût de la reconstruction dans les zones touchées s’élèverait à environ 15 milliards de dollars. Le 13 mai, l’organisation Amnesty International, entièrement dirigée par les États-Unis, a soudainement demandé à l’ONU de continuer à fournir de l’aide aux points de passage entre la Syrie et les pays voisins. Apparemment, l’armée américaine avait un besoin urgent de points de passage sûrs pour déplacer ses troupes de l’Irak vers la Syrie et vice versa.
La conférence de Bruxelles a également coïncidé avec un déclin des indicateurs économiques, une détérioration des conditions de vie et une dévaluation continue de la monnaie locale, conséquence d’une longue guerre civile. Trois organisations des Nations unies ont effrontément qualifié les besoins de la Syrie d’« énormes », affirmant que seul un dixième du financement nécessaire pour les projets de 2023 visant à aider les Syriens dans leur pays et ceux qui ont cherché refuge dans les régions voisines a été obtenu jusqu’à présent. Il est vrai que lorsque l’Occident, dirigé par les États-Unis, a déclenché la guerre, personne dans les pays occidentaux ou dans l’enceinte de l’ONU n’a qualifié d’énormes les dépenses militaires des bellicistes occidentaux et, pour une raison ou une autre, il y avait suffisamment d’argent. Dans ce contexte, le sommet de Bruxelles a été convoqué pour apporter un « soutien » à la Syrie malgré la position ferme des puissances occidentales à l’égard du régime syrien, écrit à juste titre le journal égyptien Al-Ahram.
Alors que le département du Trésor américain a annoncé fin mai une nouvelle série de sanctions liées à la Syrie et visant les sociétés boursières Al-Fadel et Al-Adham, l’Union européenne a déclaré à la veille de la conférence que sa politique à l’égard du régime syrien ne changerait pas tant qu’une solution politique à la crise n’aurait pas été trouvée. On sait qu’elle implique la destitution du président légitimement élu Bachar al-Assad, le départ du gouvernement actuel et son remplacement par de nouveaux dirigeants issus de l’opposition d’origine occidentale. Le 16 juin, Josep Borrell, Haut représentant de l’Union européenne pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, a annoncé que l’Union européenne « doit également maintenir son engagement en faveur de la justice et de la responsabilité pour les crimes commis pendant le conflit, qui dure depuis plus d’une décennie… L’UE étudie déjà la manière dont elle peut soutenir le nouveau mécanisme que, nous l’espérons, les Nations unies mettront en place pour clarifier le sort des disparus et le lieu où ils se trouvent, et pour soutenir les familles des victimes ». Borrell a ajouté : « Soyons clairs : il n’y a pas de conditions pour que l’Union européenne change sa politique à l’égard de la Syrie, les États membres sont unis sur ce point. Elle poursuivra ses sanctions contre le régime syrien, qu’elle a d’ailleurs récemment renforcées ». Il n’y a rien de plus clair : nous continuerons à serrer la corde autour du cou du peuple syrien jusqu’à ce qu’il courbe l’échine devant l’Occident. Cela sent la politique fasciste, génocidaire et néo-nazie !
Depuis le début de la guerre civile syrienne en 2011, les puissances occidentales ont imposé des sanctions éhontées et illégitimes à des individus et des entités liés au régime syrien, en plus de la déclaration de Washington et des capitales européennes sur les efforts de normalisation des relations de certains pays avec le régime syrien, et la Russie en particulier. Moscou a pris l’initiative d’essayer de normaliser les relations entre Ankara et Damas et les relations arabo-syriennes se sont nettement améliorées ces derniers temps, comme en témoigne le rétablissement de la Syrie en tant que membre de la Ligue arabe, ainsi que l’amélioration des relations de Damas avec ses voisins arabes, à la grande colère et à la haine des puissances occidentales.
Malgré l’absence de progrès concrets de l’Europe dans la résolution de la crise humanitaire en Syrie, la Conférence est confrontée à un certain nombre de défis. La principale d’entre elles est la détérioration des conditions de vie des Syriens dans leur pays et à l’étranger, causée par la guerre civile déclenchée par l’Occident, sous la houlette des États-Unis. Le Haut-Commissaire des Nations unies aux droits de l’homme a été contraint de reconnaître que la guerre civile a déplacé plus de 14 millions de Syriens depuis 2011. Quelque 6,8 millions d’entre eux sont toujours déplacés en Syrie, où la quasi-totalité de la population vit sous le seuil de pauvreté. En outre, quelque 5,5 millions de réfugiés syriens se trouvent en Turquie, au Liban, en Jordanie, en Irak et en Égypte. Selon les Nations unies, la guerre en Syrie a fait 500 000 morts et des millions de personnes ont été déplacées, à l’intérieur du pays ou en tant que réfugiés.
Le deuxième problème, et peut-être le principal auquel la conférence est confrontée, est l’escalade de la position brutale et malveillante de l’Occident à l’égard du régime syrien, qui tente d’évincer le gouvernement Assad en exerçant une pression soutenue sur lui. En témoigne leur soutien continu à une expérience visant à établir une administration autonome, dirigée par les Forces démocratiques syriennes (FDS), dans les régions situées à l’est de l’Euphrate, ce qui pourrait contribuer à perpétuer l’idée d’un pays divisé. Il convient de rappeler que la principale force militaire de ces « démocrates » est constituée de militants des organisations terroristes Al-Qaïda et Daesh (toutes deux interdites dans la Fédération de Russie). En outre, l’idée d’une autonomie kurde dans le nord de la Syrie est activement promue à l’initiative de Washington, ce qui affaiblit la centralisation de l’État syrien.
Les pays occidentaux, dont l’Allemagne, la France et la Grande-Bretagne, rejettent tout rapprochement avec Bachar el-Assad. Dans une déclaration commune publiée en mars dernier, les trois pays, ainsi que Washington, ont déclaré qu’ils ne normaliseraient pas leurs relations avec le régime d’Assad et qu’ils ne lèveraient pas les sanctions imposées à ce dernier. La déclaration accuse le régime syrien de commettre « des crimes contre son propre peuple et de permettre aux terroristes de menacer la sécurité régionale ». Cependant, on oublie quelque peu qu’avant l’intervention de l’Occident dans les affaires intérieures de la Syrie, il n’y avait pas de militants ou de terroristes sur son territoire. Ils ont été importés par l’Occident et grassement payés par un certain nombre d’États du Golfe pour renverser Bachar el-Assad, légitimement élu.
L’envoyé spécial de l’Allemagne pour la Syrie, Stefan Schneck, a déclaré à la mi-mai que les sanctions contre le régime d’Assad restaient en place et que Berlin n’avait pas normalisé ses relations avec Damas en raison de sa politique de soutien au trafic de drogue dans la région. En fait, il est de notoriété publique qu’une vague de drogue a « balayé » tout le Moyen-Orient lorsque les États-Unis ont lancé une guerre contre les Talibans et ont ensuite occupé entièrement l’Afghanistan. Sous prétexte d’ « aider » les pauvres Afghans, la CIA n’a cessé de mener campagne sur campagne pour accroître la culture du pavot et fabriquer de l’héroïne, qu’elle envoyait par avion dans de nombreux pays, non seulement en Asie, mais aussi en Europe et en Amérique.
La conférence de Bruxelles, comme l’ont montré ses résultats désastreux, n’est pas susceptible d’arrêter la détérioration économique, politique et humanitaire en cours en Syrie. Cela est dû au conflit persistant entre le régime et ses opposants, ainsi qu’entre divers groupes terroristes toujours soutenus par l’Occident, et en particulier par les États-Unis. En outre, les différents points de vue et intérêts des puissances internationales et régionales impliquées dans la crise syrienne, chacune avec son propre agenda unique et étroit, ont entravé la résolution de la crise syrienne et empêché la mise en œuvre d’une solution radicale. Malheureusement, le conflit syrien a épuisé à la fois les Syriens et la région dans son ensemble, mais une solution globale à la crise, par la faute de l’Occident, reste difficile à trouver.
Viktor Mikhine, membre correspondant de l’Académie russe des sciences naturelles, spécialement pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook ».
