EN|FR|RU
Социальные сети:

Борьба за новый здравый смысл

Пранай Кумар Шоме, 14 ноября 2026

Война на Ближнем Востоке положила начало борьбе за развитие незападного «здравого смысла» в международном порядке.
The war in the Middle East

Продолжающаяся война на Ближнем Востоке обнажила пустоту либеральных обещаний: создать мир, свободный от раздоров, хаоса и анархии. Война, развязанная американо-израильским дуэтом, должна была обеспечить выполнение либерального обещания вмешательства — избавить народ Ирана от «диктаторского, незаконного режима». Хотя нет сомнений в том, что дуэт с треском провалил выполнение какой-либо из своих целей, конфликт породил новую, еще не исследованную борьбу: борьбу за формирование нового здравого смысла.

В отличие от структурного марксизма, который утверждал, что экономический способ производства является основой любого общества, неомарксизм делает акцент на идее, что культура играет столь же важную роль в формировании основ любого общества, иногда даже более значительную, чем экономика.

Антонио Грамши, итальянский философ и неомарксистский мыслитель, в своей работе «Тюремные тетради» утверждал, что господствующие классы общества остаются у власти не только посредством принуждения через институты политического общества, такие как армия, полиция и суды, но и посредством легитимизации своего правления путем умелого использования институтов гражданского общества, таких как образовательные учреждения, места отправления культа, кино и средства массовой информации, среди прочего. Это призвано продвигать концепцию существования через идеи, в которых условия несправедливости предстают как справедливость, в результате чего господствующему классу дается разрешение править от имени борющихся масс. Он называет такие идеи здравым смыслом, который в конечном итоге порождает гегемонию.

В этом контексте американо-израильский дуэт страдает от того, что Грамши назвал органическим кризисом. Эта идея предполагает, что когда господствующий класс не способен поддерживать свою власть посредством институтов гражданского общества, он прибегает к принуждению — отличительной черте политического общества, которое представляет собой не что иное, как осуществление грубой силы.

Военная агрессия и санкции больше не могут служить инструментами защиты глобального консенсуса, к которому стремится этот дуэт; скорее, они демонстрируют две ослабевающие державы, пытающиеся обеспечить подчинение только путем разрушения.

 

Полная версия статьи на английском языке.

 

На эту тему
Цена империи: почему Трамп не может остановить войну, истощающую американцев
Разведывательная авантюра «Моссада»: когда гражданские лица становятся пешками в тайной войне против Ирана
Последствия американо-израильской войны против Ирана для внутренних разногласий в ССАГПЗ
Промежуточные выборы в США и «трампистская» магия: атака на иранский остров Кешм
Когда зонт безопасности больше не спасает: почему ближневосточные государства создают собственные союзы?