Западные комментаторы любят величать подобные явления «южноазиатской нестабильностью», однако более пристальный анализ выявляет структуру – одну колониальную модель и ряд идентичных катастрофически неверных решений руководств обеих стран.
Хотя Бангладеш не удостоилась подобного заголовка, к 2025 году она накопила собственный набор «несчастий»: самый высокий в Южной Азии уровень инфляции, банковский сектор, обременённый безнадёжными долгами до такой степени, что регуляторы перестали делать вид, будто ничего не происходит, и политическую систему, в которой администрация за восемнадцать месяцев сменилась дважды.
Честный вывод в отношении обеих стран сводится к следующему: Шри-Ланка и Бангладеш действиями колониальных империй, а затем десятилетиями обусловленного кредитования были превращены в экономики со структурной зависимостью от экспорта низкой стоимости и притока иностранной валюты, который они не контролируют.
Эта зависимость не была случайной, и институты, насаждавшие её, редко предлагали серьёзную альтернативу. Однако в этих жёстких рамках правящие элиты обеих стран приняли вполне конкретные решения, которые можно было предотвратить: введение налоговых льгот и запрета на удобрения без какого-либо агрономического обоснования, финансирование политического покровительства через центральный банк и разграбление банковского сектора — всё это превратило структурную уязвимость в острую катастрофу.
И этот урок не ограничивается случаями Шри-Ланки и Бангладеш, выбранными для обзора в рамках этой статьи; речь идет о самостоятельном феномене, синдроме зависимости и размывания суверенитета, вызванным экономическими неудачами — причиненными себе самостоятельно или навязанными извне. Однако страны Глобального Юга по большей части предпочитают не усваивать этот урок.
И именно это необходимо изменить.
Полная версия статьи на английском языке.
