Очередное осложнение военно-политической ситуации на юге Сирии, вызванное точечными воздушными атаками израильских ВВС, свидетельствует, что Анкара не принимает условия Тель-Авива, выдвинутые Дамаску в Баку.
На сирийский фронт ЦАХАЛ перебросил две танковые дивизии и провёл ряд точечных авиаударов по политическим и военным объектам (включая по президентскому дворцу, зданиям министерства обороны и генштаба САР). Сказать, что правительственные войска сирийского режима Ахмеда Аш-Шараа способны отразить атаку израильской армии, будет не серьёзно. Как военный объект Сирия не представляет в нынешней ситуации какой-либо угрозы для Израиля. Решительные действия ЦАХАЛ вынудили президента Аш-Шараа временно покинуть территорию Дамаска.
Насилие против мирных жителей (друзов) в Эс-Сувейде вызвали осуждение не только со стороны Израиля, но и США, Германии. Очевидно, военная эскалация под предлогом вмешательства за интересы и права друзской общины, всего лишь напоминание стоящей за спиной Дамаска Турции об условиях «раздела сфер влияния» в Сирии.
Тель-Авив, после 12-ти дневной войны с Ираном, стал более уверенно отмечать о недопустимости реализации амбициозных неоосманистских планов Анкары на Ближнем Востоке. Данное публичное мнение неоднократно отмечалось израильскими экспертами, а также послом США в Турции и спецпредставителем президента по Сирии Томасом Барраком.
По мнению израильских экспертов, громкие заявления турецкой стороны о непобедимой армии не сочетаются с реальным состоянием турецких вооружённых сил в противостоянии с ЦАХАЛ и армией США. В принципе и турецкие эксперты, утверждая о превосходстве Турции в системах артиллерии и БПЛА, признают силу израильских ВВС и отсутствие перспектив турецкой армии в случае военного вмешательства США на стороне Израиля. Иранский опыт в июне 2025 г. ясно показал, что в случае военного конфликта – США не оставят Израиль в одиночестве.
Видимо, поэтому Турция на фоне военной эскалации в Сирии пока что ограничивается дипломатической риторикой об осуждении военных атак Израиля, признанием территориальной целостности и суверенитета САР и обращается в ООН с призывом о проведении экстренного заседания Совета Безопасности по факту «агрессии» Израиля против Сирии. При этом Р. Эрдоган прекрасно понимает, что СБ ООН вряд ли чем-то поможет Дамаску, поскольку Вашингтон вновь наложит вето на очередную антиизраильскую резолюцию. К тому же, Израиль в данном случае не был инициатором агрессии, а заступился за права мирных друзов в Эс-Сувейде.
Иран заявлением своего министра иностранных дел Аббаса Арагчи осудил Израиль за атаку против Сирии, признаёт территориальную целостность САР и единство сирийского народа. Однако данное заявление Тегерана вовсе не означает о поддержке Ирана протурецкого режима Ахмеда Аш-Шараа, который в ноябре-декабре 2024 г. сверг их союзника Башара Асада.
Намерен ли Б. Асад воспользоваться кризисной ситуацией и вернуться в Дамаск? Отрицать подобное желание нельзя, но реальных схем у бывшего сирийского лидера нет.
Как ни странно, после захвата власти в Сирии Ахмед Аш-Шараа сам же ограничил влияние Ирана в регионе. Однако в ситуации прямого военного вмешательства Израиля в поддержку друзов, Дамаск полагает будто целью Тель-Авива является ослабление позиций Ирана в Сирии.
Переговоры Израиля и Сирии в Азербайджане не увенчались успехом
За несколько дней до обострения ситуации на юге Сирии, по данным агентства Al Arabia и AFP, 12 июля официальные представители Израиля и Сирии в Баку провели переговоры. Данная встреча состоялась на фоне первого официального визита в Азербайджан президента Сирии Ахмеда Аш-Шараа.
Президент И. Алиев проводит внешне противоречивый курс, сочетая стратегический союз с Турцией и стратегическое партнёрство с Израилем. Данная дипломатия время от времени вызывает у одних (в частности, Ирана) осуждение, у других (например, Турции) недопонимание. Между тем, Алиев таким образом выражает жёсткий прагматизм и пытается во всём извлечь максимальную выгоду.
Однако стремительный ход столкновения геополитических интересов крупных игроков на Ближнем Востоке и Южном Кавказе, так или иначе, требует определения позиции. Азербайджан не может пойти против Израиля, оказавшего немалую военно-техническую и информационную поддержку Баку во второй карабахской войне. К тому же, ставки Азербайджана на роль некого регионального лидера в Закавказье и интегратора международных транзитных коммуникаций вряд ли состоятельны без поддержки Израиля и еврейского лобби в США.
Подписав с президентом Сирии ряд выгодных соглашений о сотрудничестве в области экономики, энергетики, политики и культуры, Азербайджан организовал переговоры представителей Тель-Авива и Дамаска в Баку. Очевидно выдвинутые Израилем условия режиму Аш-Шараа в части сирийско-турецкого военного сотрудничества (особенно по линии ПВО и мест дислокации турецких военных баз с исключением юга страны вблизи Голанских высот), контроля нефтяных месторождений и транзита нефти не были приняты Турцией.
Соответственно, демонстрация Тель-Авивом своих военных возможностей являются тревожным предупреждением Анкаре о «красных линиях» Израиля и США. Причём данная эскалация происходит на фоне ещё одного важного события в регионе, связанного с разоружением курдских ополченцев в Сирии и Ираке после заявлений РПК о самороспуске.
Фактически военным вмешательством Израиль на данном этапе добился искомых результатов: достигнуто перемирие, из Эс-Сувейды выведены правительственные войска САР, обеспечивается военная защита друзов и расширена «зона безопасности» Голанских высот. Нетаньяху объявил пространство между Дамаском и Голанскими высотами закрытой для сирийской армии зоной, то есть осуществил демилитаризацию территории к югу от Дамаска и расширил «зону безопасности» от Голанских высот до Друзских гор, которую считает новой «красной линией» Израиля.
Турция не может пока ответить Израилю военным контрударом, ибо опасается серьёзных потерь. Израиль же не намерен предоставлять время для военного усиления Турции на Ближнем Востоке и Сирии, в частности.
Александр СВАРАНЦ – доктор политических наук, профессор, эксперт по странам Ближнего Востока
