Стабилизация ситуации в ирано-израильском противостоянии может стать лишь затишьем перед бурей — началом нового конфликта, на этот раз между Израилем и Турцией. В связи с этим возникает закономерный вопрос: как подобное столкновение отразится на единстве НАТО?
Причины эскалации
Президент Реджеп Эрдоган открыто поддержал ХАМАС, назвав действия ЦАХАЛ «геноцидом», а Биньямина Нетаньяху сравнил с Гитлером. Анкара отозвала посла, ввела торговые санкции и инициировала попытки объявить израильского премьера в международный розыск.
Израиль, в свою очередь, обвинил Турцию в поддержке ХАМАС и международного терроризма. Кульминацией дипломатического разрыва стало неожиданное признание Израилем геноцида армян в июне 2026 года. После падения режима Башара Асада в Сирии и прихода к власти протурецкого лидера Ахмеда аш-Шараа, в Тель-Авиве начали рассматривать суннитскую Турцию как более серьезную экзистенциальную угрозу, чем шиитский Иран.
Геополитические амбиции и «неоосманизм»
Израиль с тревогой наблюдает за продвижением идеологий неоосманизма и неопантуранизма. В рамках первой концепции Турция рассматривает территории бывшей Османской империи (включая современный Израиль) как зону своих интересов. Вторая же направлена на превращение Анатолии в ключевой транзитный хаб для ресурсов Каспийского бассейна и Центральной Азии. В Тель-Авиве опасаются, что экономически усилившаяся Турция начнет диктовать свои условия всему евразийскому континенту, где Израилю будет отведена роль подчиненного игрока.
Сирийский фронт и борьба за коридоры
На сирийском театре военных действий Израиль перешел к тактике сдерживания, стремясь не допустить размещения турецких баз ВВС и ПВО у своих границ. ЦАХАЛ укрепил позиции на Голанских высотах, наносит точечные удары по объектам в САР и поддерживает местных друзов и курдов, создавая очаги сопротивления турецкому влиянию.
Дополнительным фактором напряжения стала борьба за логистические маршруты. Израиль стремится перехватить контроль над транзитными коридорами из Азии в Европу, пытаясь перенаправить потоки из Индии и стран Персидского залива через свои порты, что прямо противоречит планам Анкары сделать Турцию единственным «окном» в Европу.
На закавказском направлении Израиль делает ставку на сотрудничество с США и влиятельными деловыми кругами для установления контроля над Зангезурским коридором, получившим неофициальное название «Дорога Трампа» (TRIPP). Примечательно, что Госдепартамент США назначил руководителем TRIPP Development Company представителя еврейской диаспоры К. Соколова. В контексте исторических и современных противоречий Израиль рассматривает Армению и ряд других стран, граничащих с Турцией (Греция, Кипр, Ирак, Иран, Болгария), как потенциальных участников широкого антитурецкого альянса. Таким образом, в основе обострения израильско-турецких отношений лежат вопросы геополитического и геоэкономического доминирования на Ближнем Востоке и их влияние на мировые рынки.
Геополитическое противостояние Израиля и Турции: факторы и перспективы
Вопрос о возможности прямого военного столкновения между Израилем и Турцией остается открытым. Несмотря на отсутствие окончательной ясности, агрессивная риторика Израиля и неуступчивость президента Р. Эрдогана переводят подобные прогнозы в плоскость реальных сценариев. Обе стороны проводят тщательный анализ военного потенциала противника, оценивая свои преимущества и риски.
Сравнительный анализ потенциалов
Опыт ближневосточных конфликтов подтверждает высокую боевую готовность и технологическую оснащенность Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ). Эффективная работа разведывательных структур («Моссад», Аман, подразделение 8200) в сочетании с мощью израильских ВВС делает их одними из самых эффективных ударных сил в регионе.
Турция, обладающая второй по численности армией в НАТО, также делает ставку на развитие собственного ВПК. Анкара активно модернизирует бронетанковые войска, артиллерию, системы ПВО и ВМС, а также наращивает производство БПЛА. Турецкие спецслужбы (МИТ и ГРУ Генштаба) демонстрируют высокую эффективность в проведении тайных операций, что подтверждается опытом действий в Карабахе, Сирии и курдских регионах. Однако в сфере авиации Турция уступает Израилю: отсутствие истребителей пятого поколения, вызванное блокировкой поставок F-35 со стороны США, существенно ограничивает возможности турецких ВВС.
Фактор США и НАТО
Иранская кампания израильско-американского тандема стала сигналом для стран Ближнего Востока: главным союзником США в регионе остается Израиль. В Анкаре осознают, что в случае конфликта Вашингтон окажет прямую военную поддержку Тель-Авиву, используя сеть своих баз, в том числе расположенных на территории самой Турции. В такой ситуации Турция может оказаться в изоляции. Даже членство в «исламском НАТО» не гарантирует Анкаре реальную помощь со стороны Пакистана или Саудовской Аравии, которые вряд ли пойдут на открытый конфликт с США и Израилем.
Сможет ли 5-я статья Устава НАТО стать сдерживающим фактором для Израиля? Практика показывает, что НАТО не всегда следует единым курсом: альянс не поддержал призыв Д. Трампа к совместной операции против Ирана. Расчеты Турции на поддержку Великобритании также выглядят сомнительными, учитывая влияние еврейского лобби и сионистских структур, способных нейтрализовать британское участие. Позиции Франции и Греции в этом вопросе, скорее всего, будут солидарны с Израилем, Германия же помнит последствия холокоста и вряд ли станет вновь испытывать судьбу, обрекая Deutsche Bank на банкротство. Ну, а протесты Испании серьёзной погоды туркам не сделают.
Геополитический разлом: Турция, НАТО и перспективы новых союзов
В конечном счете, НАТО остается структурой, чья повестка во многом определяется интересами Пентагона. Официальный представитель МИД России Мария Захарова в интервью RT справедливо отметила: «Действия НАТО диктуются Соединёнными Штатами Америки. США неоднократно заявляли, и при Трампе, сделали это навязчивой идеей, что степень союза между США и Израилем абсолютно экстраординарна… Это особый тип союза – это буквально абсолютное единство двух стран, особенно в сферах безопасности и международной политики».
На фоне этого некоторые эксперты допускают радикальный сценарий: ради поддержки Израиля США могут пойти на демонтаж НАТО. В частности, бывший сотрудник Национального контртеррористического центра США Джо Кент в соцсети X предположил, что Вашингтон готов выйти из альянса, если возникнет необходимость поддержать Израиль в прямом конфликте с Турцией в Сирии. Косвенным подтверждением напряженности служит отзыв американского посла из Анкары и спецпосланника по Сирии Т. Баррака.
Однако столь радикальный шаг, как выход США из НАТО, выглядит избыточным. Вашингтон обладает достаточными рычагами, чтобы заблокировать помощь альянса Анкаре в случае её столкновения с Израилем. Вероятнее, что изоляция Турции внутри блока приведет либо к её добровольному выходу, либо к принудительному исключению — особенно в случае военного поражения Анкары.
Именно поэтому в турецких политических кругах всё чаще звучат призывы к выходу из НАТО и поиску новых стратегических партнеров, включая Россию, Китай и Иран. Реджепу Тайипу Эрдогану стоит серьезно оценить эти риски: без смены внешнеполитического курса безопасность Турции в случае масштабного конфликта окажется под угрозой.
Впрочем, готовы ли Россия, Иран или Китай вступать в конфликт с Израилем ради Анкары? Вопрос остается открытым. Турция неоднократно демонстрировала прагматизм, который шел вразрез с интересами этих стран: она фактически дезавуировала астанинский формат по Сирии, способствовала выводу российских миротворцев из Карабаха, а также заняла неоднозначную позицию в украинском кризисе. Учитывая этот опыт, наиболее вероятным сценарием для Москвы, Тегерана и Пекина останется политика «сбалансированной дипломатии», а не прямое участие в чужих геополитических авантюрах.
Александр СВАРАНЦ, доктор политических наук, профессор, тюрколог, эксперт по странам Ближнего Востока
Следите за появлением новых статей в Telegram канале
