EN|FR|RU
Социальные сети:

Как AIPAC извлекла уроки из ошибок Жене: иностранное влияние, теперь с лучшими юристами. Часть II

Тамер Мансур, 11 августа 2026

Никого не обвиняют в пиратстве. Никого не высылают. Инструменты изменились; основная функция, мобилизация внутренних ресурсов в интересах желаемого иностранного правительства, осталась неизменной.

american zionist council and kennedy

В 1962 году сенатор Дж. Уильям Фулбрайт, человек, явно не терпевший иностранных денег, циркулирующих в Капитолии, начал расследование Комитета Сената по международным отношениям по поводу тайных операций по оказанию влияния внутри Соединенных Штатов.

Он обнаружил, что Американский сионистский совет получал значительное финансирование от Еврейского агентства для Израиля, квазигосударственного иерусалимского органа, для проведения пиар-кампаний и лоббирования американских политиков. В 1963 году Министерство юстиции при генеральном прокуроре Роберте Ф. Кеннеди сделало то, что формально требовал закон: оно обязало Американский сионистский совет (АСС) зарегистрироваться в качестве иностранного агента в соответствии с Законом о регистрации иностранных агентов (FARA).

Регистрация была бы смертным приговором. Каждая брошюра, каждый пресс-релиз, каждый дружеский обед с конгрессменом должны были бы быть помечены, по сути, как «оплаченная иностранная пропаганда», что представляло бы собой непростительную проблему для любой лоббистской деятельности, которой необходимо, чтобы американцы поверили, что она говорит подлинно американским голосом.

Итак, руководство АСС поступило довольно изящно: они закрыли лоббистское подразделение и реорганизовали его в новую, меньшую по размеру, полностью ориентированную на внутренний рынок организацию — Американский комитет по связям с Израилем (AIPAC). AIPAC принимал пожертвования от американских граждан, что означало, что, по сути, ни одно иностранное правительство не финансировало ни одной из его деятельности. Тот факт, что его явной миссией было продвижение политических предпочтений иностранного правительства, по-видимому, не имел юридического значения. Министерство юстиции прекратило дело. Так родился план, который с тех пор копируется половиной вашингтонской лоббистской индустрии.

Критики утверждают, что обещания Конгресса о безоговорочной поддержке, безоговорочное голосование по военной помощи и законы штатов против бойкота свидетельствуют о внешней политике, захваченной лоббистским давлением.

 

Полная версия статьи на английском языке.

 

На эту тему
Израиль против Турции: новая точка напряжения на Ближнем Востоке?
Дипломатический скандал: почему США отозвали посла в Турции?
Скрытое последствие Закона об ассигнованиях на национальную оборону: углубление военной интеграции США и Израиля
Репортаж RT о последствиях израильской агрессии против Ливана
Музей невинности: почему европейское «Просвещение» всегда было маркетинговым отделом