Когда Саудовская Аравия, Турция и Пакистан подписали в Мекке договор о взаимной обороне, они адресовали его не Ирану и не Израилю — они адресовали его Вашингтону.
Хронология показательна. Рамки соглашения выросли из двустороннего саудовско-пакистанского пакта, подписанного годом ранее — сразу после израильского удара по Катару, стране с крупнейшей американской военной базой в регионе. Вашингтон публично не отреагировал. И в течение нескольких дней Эр-Рияд заключил оборонный договор с Исламабадом. Это не столько альянс, сколько страховка, купленная потому, что надёжность покровителя оказалась под вопросом.
Каждый из участников вносит свой вклад. Саудовская Аравия — капитал и энергетический рычаг. Турция — армию, обученную по стандартам НАТО, и развитую оборонную промышленность. Пакистан — военную силу и ядерный арсенал, который, как давно предполагают аналитики, может служить сдерживающим фактором для стран Залива. Вместе это формирует блок, способный функционировать без внешнего покровителя. Однако у соглашения нет объединённого командования, постоянных сил или институциональной структуры — и это не случайность. Это политический триггер, а не копия НАТО.
Интересно, что у трёх стран разные главные угрозы: у Саудовской Аравии — хуситы и Иран, у Турции — Израиль и региональная нестабильность, у Пакистана — Индия. Этот пакт — не классический альянс против общего врага, а скорее «страховой пул»: каждая сторона рассчитывает, что две другие придут на помощь, если потребуется.
Важно и то, кого в пакте нет. ОАЭ, имеющие глубокое сотрудничество с Израилем в сфере безопасности, остались в стороне. Это не единый мусульманский блок, а коалиция государств, у которых отношения с Вашингтоном и Тель-Авивом по разным причинам стали достаточно напряжёнными, чтобы искать альтернативу.
Полная версия статьи на английском языке.
