Удары Ирана превратили энергетическую безопасность Залива в стратегическую ахиллесову пяту, а конфронтация США с Ираном всё больше превращает регион в арену широкомасштабных боевых действий.
Иран действует по принципу взаимности. Когда США начали наносить удары по иранским электростанциям, мостам и портам (включая критически важные Бендер-Аббас и Чабахар), Тегеран ответил симметрично — ударами по объектам в странах, где размещены американские войска.
Стратегия США — «эскалация ради деэскалации»: создать давление на Иран, чтобы вынудить его вернуться за стол переговоров с ослабленных позиций. Иран, в свою очередь, зеркально копирует тактику, но действует с оглядкой — избегает ударов по опреснительным установкам, которые являются «лёгкими» Залива, понимая, что это вызовет всеобщее возмущение.
Главный вопрос: ответят ли страны Залива на удары Ирана военным путём? Пока они демонстрируют сдержанность. Катар осудил атаки, но призвал к дипломатии. Монархии осознали что США не будут жертвовать собой ради защиты союзников, и американское присутствие теперь приносит не безопасность, а хаос. Именно поэтому Саудовская Аравия, Катар и Кувейт активизируют региональные оборонные альянсы — в том числе с Пакистаном. Корень кризиса — не иранская ядерная программа и не обиды Залива на Тегеран, а само присутствие США в регионе. Даже Израиль, ближайший союзник Вашингтона, попросил вывести американские самолёты со своей территории. В регионе зреет молчаливый консенсус: «Американцы должны уйти».
Закрытие Ормузского пролива, который был открыт до войны, теперь стало клеткой для самих США. Они не находят выхода из конфликта. Страны Залива должны занять чёткую позицию — только это может открыть пролив и снизить напряжённость.
Полная версия статьи на английском языке.
