Провал переговоров между Соединёнными Штатами и Ираном выявил не только разногласия по конкретным условиям возможного соглашения, но и более глубокую проблему — отсутствие доверия между сторонами.
Переговоры, проходившие в Исламабаде и продолжавшиеся около двадцати одного часа, завершились без достижения даже минимального соглашения о деэскалации. Главным камнем преткновения стал вопрос обогащения урана. Иран настаивал на признании своего права развивать гражданскую ядерную программу, тогда как Соединённые Штаты рассматривают это как недопустимую «красную линию».
Иранские официальные лица интерпретировали неудачу переговоров прежде всего через призму доверия. Председатель парламента Мохаммад Багер Галибаф заявил, что иранская делегация представила конструктивные инициативы, однако Вашингтон не смог убедить Тегеран в своей надёжности. Аналогичную позицию выразил бывший министр иностранных дел Мохаммад Джавад Зариф, который подчеркнул, что переговоры с Ираном не могут строиться на логике «наших условий» против «ваших условий». По его мнению, подобный подход демонстрирует стремление к навязыванию решений, а не к поиску взаимоприемлемого компромисса.
Со стороны США звучали более жёсткие оценки. Американский политик Джей Ди Вэнс заявил, что отсутствие соглашения в конечном счёте будет более болезненным для Ирана, чем для Соединённых Штатов. Он также упомянул «окончательное и лучшее предложение» Вашингтона и подтвердил наличие чётких красных линий.
Расхождения между сторонами отражают более глубокую проблему различия дипломатических подходов. Для США переговоры во многом строятся вокруг давления и установления ограничений, тогда как Иран делает акцент на уважении, признании интересов и постепенном формировании доверия. На позицию Тегерана продолжает влиять память о выходе Вашингтона из ядерного соглашения две тысячи пятнадцатого года и последующих силовых действиях. Несмотря на провал переговоров, иранская сторона оставила возможность для их продолжения при условии создания предварительных мер по укреплению доверия.
Полная версия статьи на английском языке.
