EN|FR|RU
Социальные сети:

Последствия возможного наземного вторжения США в Иран

Аббас Хашемит, 30 марта 2026

После решительного ответного удара Ирана Соединенные Штаты рассматривают возможность наземного вторжения в страну. Однако это будет иметь серьезные последствия для США.

Обострение конфликта вокруг Ирана началось после масштабных ударов США и Израиля 28 февраля 2026 года, в результате которых были ликвидированы высокопоставленные представители иранского военного и политического руководства. Тегеран ответил серией атак по израильским городам, энергетической и ядерной инфраструктуре, а также по американским военным объектам на Ближнем Востоке. Одним из наиболее серьёзных шагов стало закрытие Ормузского пролива — ключевой артерии мировой нефтяной торговли. Это привело к резкому росту цен на энергоносители и ускорению глобальной инфляции.

Иран продолжает наносить удары по интересам США и Израиля в регионе, усиливая давление на Вашингтон. В условиях растущего экономического и политического давления президент Дональд Трамп демонстрирует противоречивую позицию: с одной стороны, он заявляет о необходимости продолжать военные действия, с другой — говорит о возможности переговоров для урегулирования кризиса и открытия пролива. Одновременно израильское руководство настаивает на продолжении военной кампании и расширении воздушных ударов по иранской военной промышленности.

На фоне растущих издержек войны всё чаще обсуждается вероятность наземной операции против Ирана. Однако такой сценарий сопряжён с серьёзными рисками. Отсутствие чётко сформулированной цели конфликта осложняет стратегическое планирование. Первоначально заявленные задачи — смена режима и уничтожение иранских ядерных и ракетных программ — постепенно уступили более ограниченной цели, связанной с восстановлением судоходства через Ормузский пролив.

Военный аспект также создаёт серьёзные препятствия. Иран мобилизовал значительные силы для отражения возможного вторжения, и ограниченный контингент США не сможет добиться решающего результата. Наземная операция потребовала бы масштабной военной инфраструктуры и могла бы перерасти в затяжную войну с высокими потерями и серьёзными политическими последствиями для американского руководства.

В этих условиях дальнейшая эскалация способна перевести конфликт в практически необратимую фазу, увеличить экономические потери и ещё сильнее дестабилизировать региональную и мировую систему безопасности.

 

Полная версия статьи на английском языке.

 

На эту тему
Последствия войны с Ираном и новая роль ОАЭ на нефтяном рынке
Экоцид: война Израиля и Америки против окружающей среды на Ближнем Востоке
Ормузский тупик: почему «Проект Свобода» не решает проблему и где искать выход из кризиса
Бомбы вместо переговоров: как дипломатия вокруг Ирана уступила место силе
Инструментализация дипломатии в современных конфликтах