Состоявшиеся в период 10-21 ноября в бразильском Белене и 22-23 ноября в столице Южно-Африканской Республики Йоханнесбурге очередные заседания, соответственно, Конференции ООН по климату и Саммита G20, составили по ряду аспектов единое важное событие быстро развивающегося процесса переформатирования мироустройства.
США отсутствовали на обоих мероприятиях
Само же их возникновение отнюдь не сводится к личностным характеристикам нынешнего американского президента. Ибо уже в середине 80-х годов прошлого века в США достаточно отчётливо обозначились негативные признаки эффекта, давно известного как «имперский перегрев». Чем, кстати, существенным образом было обусловлено заключение «Соглашения Плаза», недавнее 40-летие которого было отмечено дискуссиями на экспертном уровне. На авторский взгляд, оно было существенным образом мотивировано осознанием быстро развивавшимися в то время Японией и ФРГ перспективы экономического краха лидера группы стран, в которой пребывают (всё ещё) и они сами. Потребовалось предпринять неотложные меры, с тем чтобы не умерла «курица», несущая «золотые яйца». В том числе и для указанных двух главных послевоенных «экономических тигров».
Между тем то самое международное «глубинное государство», которое 47-м президентом США ощущается, видимо и скорее, интуитивно, пытается использовать одну из главных «стран базирования» в целях, не имеющих никакого отношения к проблемам её населения. Как, впрочем, и всех прочих стран «Запада», население которых в последние годы ставят перед необходимостью жить в условиях предельно маразматической и античеловечной «новой нормальности». Она внедряется вне каких-либо демократических рамок и с использованием мема-абракадабры о «позитивной дискриминации». В Европе, например, «новая нормальность» патронируется находящейся у властных рычагов радикально антиевропейской агентурой того же «глубинного государства».
Которое, помимо прочего, генерирует разного рода глобальные аферы, включая Ukrainian project, ювенальную юстицию, «гендерное разнообразие», политико-экономические аспекты «Ковида-19», стирание фундаментальной грани между человеком и животным миром. Этой последней, кстати, обязана нередкая и странная ситуация, когда число уголовных дел по «незаконному» отстрелу бродячих собак может превышать количество дел в связи с пострадавшими от них людьми.
За всю историю человечества у него не было большего врага, чем «глубинное государство», одна из афер которого связана с некоторыми аспектами обобщённой «Климатической проблемы». Именно таким образом президентом Д. Трампом она публично и оценивается. Чем было обусловлено его решение о выводе США из всех международных организаций и площадок, в фокусе деятельности которых оказывается данная проблема. Для COP30 она просто является профильной, для очередного Саммита G20 она оказалась в центре внимания по причине увязки с проблемой бедности, профильной уже для данной площадки. Указанная проблема характерна для большей части «Глобального Юга», то есть достаточно аморфного международного конструкта, перемещающегося тем не менее в фокус мировых процессов и, в частности, последнего Саммита G20.
На авторский опять же взгляд, именно обозначенной выше оценкой Д. Трампом «Климатической проблемы» было обусловлено отсутствие США на мероприятиях как в Белене, так и в Йоханнесбурге. Хотя внешне предлогами для этого послужили осуждение на длительный срок тюремного заключения бывшего президента Бразилии Ж. Болсонару и якобы преследование белых африканеров в ЮАР.
В заключение этого раздела представляется уместным сделать несколько ремарок. Первая касается той самой обобщённой «Климатической проблемы». Точнее и именно, её «некоторых аспектов». То есть, ни в коем случае нельзя отрицать как само наличие, так и крайне серьёзные возможные последствия её игнорирования. Год назад она уже обсуждалась в НВО в связи с прошедшим тогда в Баку COP29. Здесь лишь отметим, что речь идёт об одном из проявлений корыстного паразитирования на реальных человеческих проблемах.
Другим и значительно более «старшим по возрасту», является поощрение и затем использование в корыстных же целях наркозависимости. При этом более или менее серьёзная борьба с различными аспектами этой последней плохо заканчивается для инициаторов. Как это случилось, например, с бывшим президентом Филиппин Р. Дутерте.
Кстати, вполне можно предположить, что главным мотивом «Событий 9\11», послуживших поводом для вовлечения США в афганскую авантюру, была резкая активизация в Афганистане производства наркотиков, которое за время оккупации страны увеличилось на порядок. В связи с нынешней актуализацией Д. Трампом темы «китайских прекурсоров для фентанила» и Венесуэлы, как якобы значимого поставщика кокаиновых наркотиков, из Пекина следует вполне адекватная реплика: «Не там ищете источник проблемы, господин президент».
Свидетельством тому, что делающее бизнес на человеческих страданиях «глубинное государство», в целях собственного выживания не остановится ни перед чем, является не только обозначенный выше «инцидент» с бывшим филиппинским президентом. В том же ряду находится и всё те же «События 9\11», а также демонстративное, «на публику», убийство одного из крайне важных лидеров движения MAGA, родоначальником которого некогда был сам Д. Трамп.
О проблемах современного мироустройства и месте в нём России
Видимо, заранее предполагалось, что очередные заседания COP30 и G20 составят некое единое действо, увязывающее «Климатическую проблему» в специфическом её толковании с проблемой бедности. При этом в центре внимания первого мероприятия оказались вопросы пресловутой «декарбонизация» и отказа («поэтому») от ископаемого топлива. Однако, к разочарованию сторонников «Климатической проблемы» в специфическом, повторим, толковании, против радиальных формулировок в итоговом документе ожидаемо выступили страны-производители указанного топлива.
Что касается итогов Саммита G20, то на этом мероприятии руководство некоторых стран «Глобального Юга» предприняли очередную попытку использования той же климатической проблематики в качестве подходящего инструмента для «финансового ошкуривания» экономически развитых стран. Поскольку именно на них возлагается главная ответственность за само её возникновение. Хотя такую помощь надо оказывать не потому, что указанные страны оказались главными «эмитентами» пресловутых «парниковых газов». Ибо бедность является проблемой не только стран «Глобального Юга», но современного мироустройства в целом. В частности, одним из её следствий являются потоки мигрантов в те же «благополучные страны». Что, кстати, тоже используется «глубинным государством» в собственных целях.
Наконец, отметим, что перед всеми участниками нынешнего этапа «Большой мировой игры», включая Россию, первоочередную значимость приобретает проблема элементарного выживания. Между тем нередко можно услышать нелепые фантазии на тему «лидерства России в будущем прекрасном мире». Ситуация в публичном пространстве РФ усугубляется тем, что обозначились (были созданы?) две команды, которые ведут между собой бескомпромиссную борьбу. Слава Богу, пока словесную.
При этом рисуются прямо противоположные образы «некогда утерянного», на самом деле никогда не существовавшего, «Золотого века». Один в виде «святой Руси», крайне сомнительный уже с чисто богословских позиций, второй связывается с СССР, где «почти всё было почти бесплатно». В связи со вторым достаточно лишь сослаться на обобщённую «плату», ценой которой страна сохранила своё существование в страшном XX-м веке. И эта «плата» отнюдь не полностью пришлась на период Второй мировой войны.
Жить надо в условиях актуальных проблем, не слишком полагаясь в поисках их разрешения навсегда обманчивые исторические аналогии. Некоторые из таких проблем были лишь обозначены на последних «календарного» плана международных мероприятиях в Бразилии и ЮАР. Что, кстати, уже немало.
Владимир Терехов, эксперт по проблемам Азиатско-Тихоокеанского региона
Следите за появлением новых статей в Telegram канале
