Последний военный конфликт между Ираном, с одной стороны, США и Израилем, с другой, стал не просто очередным эпизодом в череде ближневосточных противостояний.
Данный конфликт наглядно продемонстрировал, что ни США, ни их европейские партнёры не способны или не готовы обеспечивать реальную стабильность в регионе. Военные базы, системы ПВО и дипломатические декларации оказались неэффективными перед лицом прямого противостояния. В этой связи перед членами Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ) -Саудовской Аравией, ОАЭ, Катаром, Кувейтом, Бахрейном, Султанатом Оман встаёт сложная, но неизбежная задача – создать новую систему безопасности, основанную не на конфронтации, а на сотрудничестве с участием всех региональных акторов.
Крах старой парадигмы: почему внешние гарантии больше не работают
Зависимость от Запада – миф, развеянный войной. На протяжении десятилетий безопасность в Персидском заливе строилась на двух базовых принципах. Первым являлось военное присутствие США и их союзников, включавшее в себя сеть военных баз, поставки современных вооружений и регулярные совместные учения. Вторым ключевым элементом была политика сдерживания Ирана через санкции, дипломатическую изоляцию и постоянное военное давление.
Однако недавний конфликт наглядно продемонстрировал ограниченность этой модели. Ни американские базы, ни развёрнутые системы ПВО не смогли предотвратить масштабные ракетные удары Ирана. Показательным примером стала атака на стратегически важную базу Аль-Удейд в Катаре, где дислоцированы американские войска. Этот эпизод доказал, что даже наиболее защищённые объекты остаются уязвимыми перед современными ракетными технологиями.
Сложившаяся ситуация приводит к однозначному выводу: ни одна внешняя держава не готова жертвовать своими стратегическими интересами ради обеспечения безопасности арабских государств. Американская политика последних лет, включая хаотичный вывод войск из Афганистана и нерешительную реакцию на атаки против саудовских нефтяных объектов, лишь подтверждает этот тезис.
Попытки маргинализировать Иран или исключить его из региональных процессов потерпели очевидный провал. В ходе последнего конфликта Тегеран наглядно продемонстрировал свои военно-технические возможности, включая развитие высокоточных ракетных технологий, способность к асимметричному ответу через прокси-группы, а также значительное влияние на ключевые конфликты в регионе от Йемена до Сирии.
Эти факторы делают невозможным построение устойчивой системы безопасности без участия Ирана. Политика изоляции и санкционного давления, активно продвигавшаяся Западом в последнее десятилетие, не только не привела к желаемым результатам, но и способствовала усилению радикальных настроений в Тегеране. В отличие от этого, путь диалога и постепенной нормализации отношений открывает перспективы для создания более стабильной региональной архитектуры.
Новая реальность: от конфронтации к прагматичному сотрудничеству
Несколько лет тому назад внешняя политика Эр-Рияда и Абу-Даби строилась на принципе жёсткого противостояния с Ираном. Саудовская Аравия активно поддерживала антииранские санкции, участвовала в йеменском конфликте как противник поддерживаемых Тегераном хуситов, а ОАЭ развивали стратегическое партнёрство с Израилем, видя в нём противовес иранскому влиянию.
Однако в последние годы наблюдается заметная корректировка этого курса. Саудовская Аравия при посредничестве Китая возобновила дипломатические отношения с Тегераном, что стало поворотным моментом в региональной политике. ОАЭ, несмотря на сохраняющиеся политические разногласия, активно развивают экономические связи с Ираном, включая торговлю и инвестиционное сотрудничество.
Эти изменения отражают не слабость, а стратегический расчёт руководства этих стран. Становится очевидным, что безопасность, основанная Западом исключительно на конфронтации, ведёт лишь к перманентной эскалации и росту непредсказуемости. В отличие от этого, прагматичное взаимодействие, даже с идеологическим противником, создаёт предпосылки для долгосрочной стабильности.
Первые шаги к региональной системе безопасности
Сейчас в экспертных и дипломатических кругах Залива активно обсуждаются механизмы сотрудничества, которые ещё недавно казались невозможными. Одним из ключевых направлений является создание совместных систем раннего предупреждения, которые позволили бы странам региона обмениваться данными о ракетных угрозах в реальном времени.
Другим важным аспектом становится координация действий в сфере ПВО. Речь идёт не о единой системе, что пока политически невозможно, а о механизмах взаимодействия для своевременного перехвата угроз. Наконец, создание постоянных дипломатических платформ для консультаций могло бы стать эффективным инструментом предотвращения кризисов до их перерастания в вооружённые столкновения.
Важным шагом на этом пути стал официальный визит министра обороны Саудовской Аравии Халида ибн Салмана в Тегеран. Согласно официальным иранским источникам, в ходе переговоров основное внимание было уделено углублению сотрудничества в сфере обороны, укреплению региональной стабильности и координации усилий в борьбе с терроризмом — в этих областях после многих лет конфронтации Тегеран и Эр-Рияд всё больше сближаются, признавая наличие общих интересов.
С момента восстановления дипломатических отношений в 2023 году при посредничестве Китая и после нескольких месяцев тихой закулисной дипломатии Иран и Саудовская Аравия осторожно, но целенаправленно сближаются. Поездка Халида ибн Салмана стала вторым военным общением на высоком уровне после возобновления отношений, последовавшим за визитом начальника штаба Саудовской Аравии в Тегеран в прошлом году.
В геополитической обстановке, характеризующейся постоянной нестабильностью — от Йемена до Леванта, — и укоренившимся присутствием внешних сил, таких как США, диалог между Тегераном и Эр-Риядом всё чаще рассматривается как необходимая стабилизирующая сила. С точки зрения Ирана, региональная безопасность может быть достигнута только за счёт сотрудничества внутри региона, без вмешательства и смены приоритетов внешних игроков. Тегеран продолжает выступать за региональные решения, основанные на суверенитете, взаимном уважении и отказе от иностранного военного вмешательства.
Важно понимать, что подобные инициативы не означают мгновенного исчезновения глубинных разногласий между странами Залива и Ираном. Однако они отражают важный сдвиг в региональном мышлении, где прагматизм постепенно начинает преобладать над идеологическими противоречиями.
Конец эпохи американского влияния
США – не защитник, а источник нестабильности. Роль США в последнем конфликте стала для стран региона ещё одним доказательством ограниченности американских гарантий. Вашингтон не только не смог предотвратить эскалацию, но и своими действиями фактически спровоцировал её, безоговорочно поддержав израильские атаки на иранские объекты.
Факты говорят сами за себя: несмотря на присутствие американских баз, они не смогли остановить иранские ракеты; дипломатия США оказалась неспособна предотвратить разрастание кризиса; вся политика Вашингтона была подчинена интересам Израиля, а не потребностям арабских союзников.
Опыт последних лет сформировал у руководства стран региона несколько ключевых выводов. Во-первых, американские гарантии безопасности оказались ненадёжными и подверженными изменениям в зависимости от внутриполитической ситуации в США. Во-вторых, Вашингтон не готов идти на серьёзные риски ради защиты интересов своих арабских партнёров в Персидском заливе. В-третьих, избыточная зависимость от США создаёт собственные угрозы, ограничивая суверенитет стран региона в принятии ключевых решений.
Эти выводы приводят к принципиально важному заключению: только региональные решения, выработанные самими странами Персидского залива, могут обеспечить реальную и устойчивую безопасность.
Новая архитектура – с Ираном, а не против него
Формирующаяся система региональной безопасности будет основываться на нескольких ключевых принципах. Во-первых, это отказ от политики изоляции Тегерана, признание того, что Иран останется ключевым игроком в регионе независимо от внешнего давления. Во-вторых, создание специализированных региональных структур по аналогии с ОПЕК, но в сфере безопасности, которые позволили бы координировать действия разных стран. В-третьих, диверсификация внешних партнёрств с привлечением таких акторов как Китай, Россия и Индия, что позволит избежать опасной зависимости от одной державы.
Страны Персидского залива стоят перед историческим выбором. Продолжение прежней политики зависимости от западных гарантий ведёт к перманентной нестабильности, так как внешние игроки не заинтересованы в подлинном урегулировании региональных противоречий. Альтернативой является сложный, но необходимый путь создания собственной системы безопасности, где Иран будет не внешней угрозой, а частью сбалансированной региональной архитектуры.
Будущее региона теперь зависит от нескольких ключевых факторов. Во-первых, это способность арабских государств и Ирана найти формат для диалога и постепенного урегулирования накопившихся противоречий. Во-вторых, готовность инвестировать не только в национальные, но и в совместные системы обороны, которые могли бы стать основой коллективной безопасности. В-третьих, окончательный отказ от иллюзий относительно роли внешних защитников и переход к подлинно суверенной региональной политике.
Этот путь неизбежно будет сложным и потребует значительных политических компромиссов. Однако альтернатива – перманентная нестабильность и риск крупномасштабного конфликта – делает такой выбор не предпочтением, а необходимостью. Регион стоит на пороге новой эпохи, где безопасность должна быть либо общей, либо её не будет вообще.
Виктор Михин, член-корреспондент Российской академии естественных наук, эксперт по Ближнему Востоку
