Хотя Израиль и смог на некоторое время ослабить военные силы ХАМАС и «Хезболлы», ему не удалось полностью уничтожить их или сломить стремление палестинцев к созданию собственного государства. Для израильского руководства и премьер-министра Нетаньяху это стало лишь временным успехом.
Достиг ли Израиль своей заявленной цели — уничтожить ХАМАС и «Хезболлу», которые вмешались в палестино-израильский конфликт на стороне осаждённого населения Газы? Каково текущее положение ХАМАС и «Хезболлы»? Какие трудности ожидают эти организации сопротивления в будущем? Какие шаги предпримет Нетаньяху и какое будущее ожидает его и Израиль?
Кризисная ситуация для Израиля и Запада
Несомненно, Израиль, и, в частности, Нетаньяху, переживают глубокий политический кризис. Его активные и агрессивные пропагандистские усилия не смогли убедить международное сообщество в своей правоте. Мир с ужасом и гневом наблюдал за массовыми убийствами, совершёнными израильскими военными в Газе, и это происходило в режиме реального времени.
По мере того как в мире росло народное недовольство, западные страны оказались перед моральной и политической дилеммой. Многие европейские государства начали отходить от своей традиционной безоговорочной поддержки Израиля и даже подвергать сомнению устоявшиеся «истины» об израильском историческом прошлом. Некоторые страны, такие как Бельгия и Испания, призвали положить конец агрессии против Газы и ускорить процесс создания палестинского государства.
Даже США, главный сторонник Израиля и его действий в секторе Газа, были вынуждены выразить обеспокоенность. 12 декабря 2023 года Джо Байден, президент США, выступая на мероприятии Демократической партии в Вашингтоне, заявил, что Израиль теряет поддержку в Европе и других частях мира из-за многочисленных жертв среди мирного населения в результате неизбирательных бомбардировок сектора Газа.
Он призвал Израиль извлечь уроки из опыта, полученного США после теракта 11 сентября 2001 года. По его словам, премьер-министр Израиля Нетаньяху должен изменить свой курс. Также он отметил, что правительство Нетаньяху, самое правое в истории Израиля, усложняет себе жизнь, и призвал израильское руководство сделать трудный, но правильный выбор.
Хотя эти заявления отражают заметное изменение официальной позиции Запада, они не привели к конкретным шагам, которые могли бы остановить израильскую агрессию в Газе и запустить процесс реализации прав палестинцев и создания палестинского государства.
Тем не менее, усиление общественного мнения и протестных движений в поддержку прав палестинцев и против израильской оккупации, а также решение некоторых европейских стран признать Палестину, свидетельствуют о том, что Израилю не удалось полностью уничтожить ХАМАС и установить мир без этой палестинской организации в долгосрочной перспективе.
На каком этапе находятся организации сопротивления?
Важно различать понятия «поражение» и «уничтожение» противника. Если рассматривать цель израильской агрессии, которая заключалась в уничтожении ХАМАС и «Хезболлы», то можно прийти к выводу, что именно Израиль потерпел военное поражение с точки зрения человеческих и материальных потерь, а также с точки зрения дискредитации на международном уровне. Однако ни ХАМАС, ни «Хезболла» не были уничтожены. Таким образом, Израиль, возглавляемый Нетаньяху, не может претендовать на полную победу или выигрыш.
Во-первых, несмотря на ограниченность ресурсов, ХАМАС и «Хезболла» продолжают успешно проводить операции и наносить ущерб противнику.
Во-вторых, обе организации по-прежнему опираются на местные ресурсы, что обеспечивает их устойчивость.
В-третьих, основной стимул для роста и сохранения ХАМАС, «Хезболлы» и других факторов сопротивления остаётся неизменным: Израиль продолжает незаконную оккупацию арабских территорий в Палестине, Ливане и Сирии. Спустя 76 лет после Накбы, Израиль отказывается признать права палестинцев на самоопределение и государственность.
Что касается будущего, то, несмотря на крайнюю жестокость, с которой Израиль проводит политику в отношении Ливана, «Хезболла» и ХАМАС не только выжили, но и, по всей видимости, способны восстановиться и вновь стать более сильными в ближайшие годы.
Однако в настоящее время они столкнулись с серьёзным кризисом, который, если его не преодолеть, может привести к их уничтожению Израилем. Этот кризис вызван не военной или организационной слабостью со стороны Израиля, а внутренними проблемами, вызванными рядом факторов.
Во-первых, существует разрыв между сопротивлением и демократией. Большинство движений сопротивления не всегда придерживаются демократических принципов, что парадоксально, учитывая, что их освободительные цели основаны на этих принципах. Многие группы сопротивления, такие как ХАМАС и «Хезболла», не следуют демократическим нормам как внутри страны, так и в отношениях с другими группировками. Они стремятся к монополизации власти и принятию решений по вопросам идеологии и тактики сопротивления, что может затруднить их собственное развитие и помешать достижению целей.
Другим важным аспектом являются отношения между движениями сопротивления и региональными державами. Последние события ясно показали, что внешнеполитические связи напрямую влияют на устойчивость и эффективность этих движений. Однако это не означает, что группам сопротивления не следует налаживать международные контакты и создавать альянсы. Проблема заключается в характере этих связей и альянсов, учитывая политику стран-партнёров и уровень взаимного влияния.
Текущая ситуация с «Хезболлой» служит ярким примером этой проблемы. Её тесные связи с Тегераном и бывшим режимом президента Сирии Башара Асада создали трудности для движения из-за внутренней и внешней политики этих стран и её последствий. Участие «Хезболлы» в поддержке режима Асада после «Арабской весны» наглядно иллюстрирует этот вопрос. Кроме того, ХАМАС и «Хезболла» должны тщательно проанализировать свои политические союзы, учитывая, как цели сопротивления и политика их союзников влияют друг на друга.
Третья тенденция — идеологическая гибкость, которая в будущем станет определяющим фактором для ХАМАС и «Хезболлы» как движений политического сопротивления. Разумеется, они не могут отказаться от своих целей и убеждений. Однако их будущее будет зависеть от их способности ставить национальную идентичность и свободу выше идеологических принципов.
Это особенно важно для движений сопротивления с исламистской ориентацией. Им следует рассмотреть возможность диверсификации своей организационной структуры, включая компоненты, которые выходят за рамки их идеологических ориентиров. Это позволит сделать акцент на национальном аспекте и придаст больше импульса национально-освободительному движению, чем идеологические подходы, основанные на исключительности.
Это особенно актуально для движений сопротивления, которые ориентируются на ислам. Им стоит задуматься о расширении своей организационной структуры, включая элементы, не связанные с их идеологией. Такой подход поможет сосредоточить внимание на национальных ценностях и придаст национально-освободительному движению больше динамики, чем идеологии, основанные на принципах исключительности.
Виктор Михин, член-корреспондент РАЕН, эксперт по странам Арабского мира
