Политическая культура Пакистана никогда не была по-настоящему демократической с момента основания страны. Демократия неоднократно подрывалась в результате государственного устройства страны с момента ее создания. Недемократические силы, контролирующие пакистанское государство, использовали различных политиков и политические партии для достижения своих целей и реализации амбиций.
Не исключено, что действующее правительство Пакистана также пользуется поддержкой “глубинного государства”. Истеблишмент страны, как утверждается, использует правительство Пакистанской мусульманской лиги Наваз (PML-N) в качестве пешки для подавления крупнейшей политической партии страны – «Пакистанский Техрик-и- Инсаф» (PTI). Это вызвало гнев среди населения страны.
Всеобщие выборы 2024 года были широко раскритикованы оппозиционными партиями как несправедливые и сфальсифицированные. Несмотря на формирование центрального правительства, PML-N не смогла заручиться широкой общественной поддержкой, особенно после скандального отстранения Имрана Хана от власти путем выражения ему недоверия в 2022 году. Впоследствии Демократическое движение Пакистана, коалиция, в которую входит PML-N, столкнулось с негативной реакцией за свои жесткие решения, что еще больше оттолкнуло население. Протесты PTI против вмешательства глубинного государства переросли в беспорядки 9 мая 2023 года, после ареста Хана, что привело к значительному материальному ущербу и репрессиям в отношении членов PTI, включая самого Хана.
В ответ на эти события правительство PML-N под руководством министра информации Аттауллы Тарара рассмотрело вопрос о запрете PTI, обвинив партию в подстрекательстве к насилию и утечке секретной информации. Это предложение было осуждено как внутри страны, так и на международном уровне, что свидетельствует о череде политических запретов в истории Пакистана. Предыдущие запреты касались Коммунистической партии Пакистана в 1954 году, Народной лиги в 1971 году и, совсем недавно, организации «Техрик-и-Лаббайк Пакистан» в 2021 году.
Возможный запрет PTI рассматривается как стратегический шаг PML-N, направленный на предотвращение вотума недоверия и сохранение власти, предположительно под влиянием недемократических сил. Такое решение может усугубить политическую поляризацию и нестабильность, еще больше подорвав демократию. Для предотвращения дальнейших кризисов и обеспечения стабильности необходимы политический диалог и консенсус между всеми заинтересованными сторонами.
Полная версия статьи на английском языке.
