В своей статье канадский эксперт по международному праву и правам человека Кристофер Блэк отмечает различия в ответных мерах на пандемию COVID-19 между Китаем и США.
Вашингтон пытается сдержать Пекин не только с помощью агрессивных действий и экономических потрясений, но также распространяет ложную информацию о реакции Китая на пандемию, чтобы ослабить его влияние. Успех Поднебесной в борьбе с вирусом и минимизации его воздействия должен быть признан и высоко оценен. Более того, автор приводит статистические данные, сравнивающие случаи заболевания и смерти от COVID-19 в Китае и США, подчеркивая, что в Китае более низкие показатели инфицирования и смертности, несмотря на гораздо большую численность населения.
Абсолютно контрастные реакции на пандемию были у правительств двух держав. Китай ввел строгие меры изоляции, быстро увеличил количество медицинских учреждений, провел массовое тестирование населения и обеспечил наличие предметов первой необходимости. В отличие от этого, США при администрации Трампа сначала реагировали медленно, не имели скоординированной федеральной стратегии и столкнулись с сопротивлением против таких мер, как изоляция и обязательное ношение масок. Позже Байден вообще заявил об окончании пандемии, несмотря на продолжающиеся случаи заражения и смерти, а также на долгосрочные последствия COVID-19.
Автор подчеркивает, что США отдали предпочтение прибыли перед общественным здоровьем и не смогли должным образом защитить своих граждан. А критика западом политики Китая в отношении COVID-19 продиктована экономическими соображениями, а не соображениями охраны здоровья и безопасности.
Полная версия статьи на английском языке.
