Демонстрируемое стремившимися к однополярному миру нынешними властями США полное бессилие (даже по лицу их президента), на фоне происходящего «смещения с мирового трона» Штатов, бросает ментально обессиливших американских стратегов на все более провальные «амбразуры».
Развязав русофобскую санкционную политику и заставив проводить ее через длительное время готовившейся Вашингтоном коалиции «новой волны» представителей проамериканской военно-политической элиты в Европе, Соединенные Штаты не только обрекли себя на еще большее поражение. Но и откровенно подставили Европу и ее сегодняшний правящий истеблишмент, сделав их виновными в нынешнем развязанном США финансово-экономическом и энергетическом кризисе. В результате растет внутреннее негодование населения Европы политикой их откровенно ориентированных на Вашингтон правителей, которое уже в самые ближайшие дни может обернуться массовыми протестными выступлениями. Способными, вне всякого сомнения, смести не только правительства во многих европейских странах, но и дать дополнительный импульс к аналогичным политическим «корректировкам» и в самих Соединенных Штатах.
И этот процесс «перемен» уже начался манифестациями в Лейпциге, Кёльне и других городах Германии против откровенно антинародной русофобской политики канцлера Шольца и Анналены Бербок, их неприкрытого следования указаниям из Вашингтона в ущерб национальным интересам.
Массовые протесты охватывают Чехию, на которые 3 сентября вышло около 70 тыс. человек, недовольных политикой правительства страны и способных, по убеждению немецкой газеты Die Welt, еще больше раскачать протестные выступления в Германии.
Антиправительственные выступления, по сообщениям Independent, начались и в Британии, сразу же после назначения Лиз Трасс, у резиденции премьер-министра.
Понимая неизбежность перетекания этой протестной волны через океан и угрозу импичмента нынешней власти в США со стороны американцев, Белый дом, к сожалению, видит возможность продления существования нынешней политической элиты не в корректировке своей внутренней и внешней политики, а в развязывании большой войны, в расчете, что она «спишет все просчеты властей».
А между тем, позиция действующей администрации в Белом доме привела к тому, что у США обострились отношения сразу с двумя сверхдержавами – Россией и Китаем, подчеркнул в августовском интервью газете The Wall Street Journal бывший госсекретарь Америки Генри Киссинджер. Являясь представителем старой консервативной школы, Киссинджер хотя и рассматривает Россию и Китай в качестве врагов, однако придерживается «мудрого» подхода долгосрочной политико-дипломатической игры «стравливания» противников для облегчения задачи победы над ними, а не развязывания прямой войны с неясным концом, что он назвал дисбалансом и опасной эквилибристикой. «Мы встали на грань войны с РФ и КНР, причем по вопросам, которые сами же и создали, не имея представления, чем все это закончится и к чему должно и может привести», — указал Г. Киссинджер.
Два последних года американский истеблишмент стал совершенно открыто обсуждать свои планы по «сдерживанию» России и Китая. В частности, предусматривалось сначала развязывание конфликта с Россией руками своих прокси-украинцев и затем добить Москву санкциями, в надежде, что Москва быстро проиграет и заплатит Вашингтону за свое своенравие. На следующем этапе своего противоборства с Москвой и Пекином «мудрецы» Белого дома намеревались натравить на Китай своих прокси-тайваньцев, рассчитывая также разгромить и китайского противника.
Однако внезапно эти планы сорвались, как, впрочем, и надежды на политическое и ментальное долголетие Джо Байдена. И также, как Байдена не спасают «энержайзеры» его врачей, так и приведшие Европу к энергетическому коллапсу антироссийские санкции и переброшенное Вашингтоном практически все оружие НАТО на Украину, не привели к победе над Москвой. А лишь оставили ЕС «у пустого корыта» в плане обеспечения оружием и собственной безопасности, а также без газа, за что европейцы намереваются спросить не только со своих властей, но и с Вашингтона.
Не отчаиваясь в явном для всех уже проигрыше от выбранной стратегии, Вашингтон, тем не менее, намеревается сделать в ближайшее время особый акцент на развязывании вооруженного противодействия с Москвой и Пекином на тихоокеанском театре военных действий. В частности, обостряя ситуацию в Тайваньском проливе и накачивая, по примеру действий на Украине, Тайвань оружием во все больших объемах, а также переключившись на противостояние с Россией на Дальнем Востоке. И конкретным подтверждением этих планов стала довольно большая статья военного аналитика Кропси, размещенная на гонконгском интернет-ресурсе Asia Times. В ней предлагается «исправить» провальную для Вашингтона ситуацию на Украине усилением противостояния с российским ВМФ на Дальнем Востоке, в надежде, что, авось, что-нибудь из этого да выйдет.
Подобной провокационной и невыверенной политикой США идут к третьей мировой войне и даже не понимают этого, пишет The Hill.
Но при этом дряхлеющие «мудрецы» Белого дома совершенно не учитывают, что Россия и Китай сегодня находятся в наилучших отношениях за всю свою историю. Причем, не только в сфере торгового и политического взаимодействия, но и в военной сфере, проводя регулярные совместные учения — в том числе в таких потенциально горячих точках, как Японское море. Не говоря уже про совокупный военный потенциал КНР и России, в том числе и в ядерном оружии. Особенно учитывая, что российские ресурсы и технологии плюс китайское промышленное производство позволяют пополнять их военный потенциал практически бесконечно, чего не скажешь о блоке НАТО.
И в запале своих фобий и желания выжить любой ценой, Вашингтон не хочет слушать предостережений о явной нецелесообразности ведения войны на два фронта ни со стороны своих политиков, в частности, Г.Киссинджера. Ни со стороны американских независимых от Белого дома СМИ. В частности, The National Interest достаточно объективно и обоснованно показало, что Америка не может одновременно противостоять Китаю и России в войне. Так как при текущем бюджетном дефиците военные возможности Америки недостаточны и в этих условиях американским «стратегам» нужно исходить из реальности поражения США в случае такого военного конфликта. Поэтому издание рекомендует, вместо того, чтобы пытаться бросить вызов и сдерживать Россию и Китай вдоль их границ и прибрежных морей, Соединенным Штатам следует добиваться некоторого, пусть даже ограниченного удовлетворения своих жизненных интересов методами дипломатии.
Валерий Куликов, эксперт-политолог, специально для интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».
