Ни для кого не секрет, что Британия, уже давно растерявшая свой прежний «имперский имидж», а посему и собственное политическое лицо, оказалась на задворках Евросоюза, удовлетворяясь лишь выполнением указаний из-за океана. Чему, во многом, «способствовала» провальная политика сначала Терезы Мэй, а теперь уже и Бориса Джонсона. — Не зря Консервативная партия Великобритании начинает присматривать преемника Борису Джонсону, так как его действиями недовольны не только избиратели, но и сами однопартийцы, полагает обозреватель CBS News Саймон Бейтс. Последний опрос, проведённый в Великобритании, показывает, что у премьер-министра Бориса Джонсона и Консервативной партии неприятности. На вопрос: «Производят ли сейчас консерваторы впечатление дискредитировавшей себя и коррумпированной партии?», 60% населения ответили утвердительно.
В указанных условиях очередной британский «Мальбрук», забыв плачевный опыт герцога Мальборо — виновника британских неудач в войне за испанское наследство в 1709 году и сложенную во Франции по этому поводу ставшей народной песню «Marlbrough s’en va-t-en guerre», решил, что только война «под его предводительством» поможет ему хоть как-нибудь поправить собственный имидж. А посему, еще более забросив дела в британском королевстве, Борис Джонсон решил «всей оставшейся британской мощью (?!)» призвать мир «на защиту Украины от России». Борис Джонсон, надувая свои обмякшие от провальной политики щеки, сделал безумное заявление, поставив Европу перед выбором: либо она защищает Украину, либо «подсаживается» на российский газ, сообщает The Telegraph. Но такой ультиматум позабавил даже британских читателей и многие открыто раскритиковали Джонсона, отметив, что он не вправе «читать нотации другим странам».
Но Джонсон решил не сдаваться и через подконтрольные британские СМИ стал рекламировать готовность британской оперативной группы спецназовцев из 600 военнослужащих «защитить Украину», о чем написала британская The Mirror. По убеждению британских властей, это будет «существенной помощью Украине». — Наверное, как и недавняя продажа Лондоном Киеву 6 устаревших ракетных катеров и двух тральщиков типа Sandown, в счёт выделяемого Украине кредита в 1,25 миллиарда фунтов (1,7 миллиарда долларов США)? Хотя сама прибыль британской стороны от этой «продажи» стала ещё больше, так как она сэкономила немалые деньги, которые иначе пришлось бы тратить на утилизацию своего корабельного металлолома. Да и что, собственно, Британия может продать? Суда, которые списаны и несколько раз уже израсходовали свой ресурс? Британцы умеют считать деньги, они находят «заинтересованных» в таких сделках и распиливании иностранных кредитов ответственных лиц на Украине, сбагривают им за британские же кредиты свой металлолом, оставаясь в прибыли, в том числе и в пропагандистской.
Что же касается направления Лондоном на Украину 600 бойцов спецназа, то это решение весьма критически оценено даже на самой Украине. Как заметил депутат Рады от партии «Слуга народа» Максим Бужанский, сложно было представить что-то меньшее, чем помощь Лондона Польше в сентябре 1939 года. «Но Британия справилась и дала понять о своей готовности прислать на Украину 600 спецназовцев в случае угрозы вторжения России. Масштабно, ничего не скажешь», – иронично отметил депутат Бужанский.
Тем более что, пока американская и британская пресса нагнетают истерию вокруг якобы неизбежного «вторжения» России на Украину, в самом Киеве к такой перспективе относятся весьма скептически. В частности, даже новоиспеченный украинский министр обороны Алексей Резников на днях заявил, что не верит в возможность российского военного вторжения.
Вполне понятно, что бесноватые военные планы Джонсона и обвинения России в якобы ее намерении напасть на Украину продиктованы из Вашингтона, политику которого на этот счет и о якобы стягивании российских военных к границе с Украиной накануне детально постаралась «донести» The Washington Post.
Как и следовало ожидать, эту же линию стала «отрабатывать» перед Вашингтоном и Джонсоном The Guardian, со злобной слюной также пытаясь показать «наращивание военной мощи РФ на восточной границе Украины» и утверждая о якобы ста тысячах российских военных там. Однако британское издание (как, впрочем, и американские СМИ) в русле обычной для него русофобской агитки умышленно умалчивает, что на самом деле российские военные находятся далеко от украинской границы, на российской территории около российского города Ельня Смоленской области, расположенного у границы с Белоруссией, примерно в 250 км (!) от территории Украины. Ни на кого они нападать не собираются, а находясь на российской территории, они ни у кого не должны спрашивать разрешения по поводу размещения, а уж тем более у Британии.
Аналитики по-разному оценивают вероятность войны между Лондоном и Москвой, сообщает Al Jazeera. Некоторые из них полностью исключают такой исход, несмотря на слова бывшего сотрудника британской внешней разведки Кристофера Стила и главы генштаба Великобритании Ника Картера о событиях в Восточной Европе, якобы указывающие на обратное. При этом издание признает, что Лондон возглавляет борьбу «против российской угрозы» и пытается расширить свое влияние, опираясь на соглашение с Вашингтоном, согласно которому США занимаются Китаем, а Британия противостоит влиянию России.
Вместе с тем те же британские СМИ в оценках возможного военного конфликта НАТО и Британии с Россией признаются, что их шансы оказаться в таком случае бумажным тигром — велики. А читатели The Times в ответ на интервью, которое глава британского Генерального штаба генерал Ник Картер (Nick Carter) дал Times Radio о росте военной напряженности в отношениях с Россией, отнеслись к такой перспективе скептически. «Да мы сбежим при первом упоминании о войне с Россией», — выражает один из них общую точку зрения. В ответ на активные призывы США готовиться к «российскому вторжению» на Украину читатели другого британского издания The Telegraph откровенно признаются, что защищать и «спасать» своей кровью Украину они не хотят.
На этом фоне обращает на себя внимание публикация британского портала Express, опубликовавшего статью, в которой сравнивается военная мощь Москвы и Лондона. Издание сопоставило количество военной техники и личного состава вооруженных сил на основе рейтинга Global Firepower и оказалось, что российская армия впереди практически по всем пунктам. Эти данные авторы статьи назвали шокирующими. Пользователи Сети, в свою очередь, заявили в комментариях: «Зачем вообще рассуждать о каком-либо конфликте? По сравнению с Россией мы ничто. Давайте сотрудничать с могущественными странами, а не ругаться с ними. Строить мосты, думаю, гораздо лучше, чем сжигать их».
Так что военные потуги «Мальбрука»-Джонсона вряд ли принесут ему рост рейтинга внутри королевства. Усиливая и без того растущее его неприятие британцами на фоне провалов социальной политики возглавляемого им правительства, борьбы с пандемией коронавируса, а также нынешних энергетических бед Британии из-за «глупой зеленой спеси» Джонсона. А читатели The Telegraph прямо высмеивают нынешнюю паранойю британских властей, где Francis P. Rankin практически объединяет всеобщее отношение к Джонсону в своей ремарке: «А с потомком турков Джонсоном у нас вообще что-нибудь получится?»
Валерий Куликов, эксперт-политолог, специально для интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».