Парадоксально, но факт: миллиарды долларов, потраченные США на афганскую армию, в конечном счете принесли особую пользу только боевикам «Талибана» (террористическое формирование, запрещенное в РФ). Официальный представитель министерства обороны США подтвердил, что захваченное талибами поставленное из Америки военное оборудование для афганской армии «огромно». Созданная и якобы обученная за два десятилетия стоимостью в $83 миллиарда афганская армия рухнула так быстро и полностью — в некоторых случаях без единого выстрела, — что конечным бенефициаром американских инвестиций оказался «Талибан».
Талибы захватили огромную огневую мощь: оружие, боеприпасы, вертолеты, самолеты и многое другое. Они захватили множество современной военной техники у правительственных войск, которые не смогли защитить даже районные центры. За этим последовали в том числе боевые самолеты, когда талибы с ошеломляющей скоростью захватили столицы провинций и военные базы. Такой провал, по мнению чиновников администрации Джо Байдена, является «досадным следствием неправильной оценки жизнеспособности афганских правительственных сил военными США», а также подготовленных Вашингтоном афганских спецслужб.
Неспособность США создать боеспособную афганскую армию, полицию и спецслужбы, а также причины их краха будут годами изучаться военными аналитиками. Однако основные аспекты ясны и мало чем отличаются от того, что произошло, например, в Ираке. Подготовленные Вашингтоном солдаты оказались «пустышками», оснащенными превосходящим вооружением, но в значительной степени лишенными важнейшего компонента боевой мотивации. “За деньги не купишь боевой дух. Вы не можете купить лидерство”, — довольно точно охарактеризовал низкий моральный дух афганской армии Джон Кирби, главный пресс-секретарь министра обороны Ллойда Остина. Дуг Лют, генерал-лейтенант армии в отставке, который помогал руководить стратегией афганской войны во время Джорджа Буша — младшего и Барака Обамы заявил, что афганцы многое получили в виде материальных ресурсов, но им не хватало морального духа. “Принцип войны остается в силе — моральные факторы доминируют над материальными факторами”, — сказал он. “Моральный дух, дисциплина, лидерство, сплоченность подразделений являются более решающими, чем численность сил и техники. Как аутсайдеры в Афганистане, мы можем предоставить материальные средства, но только афганцы могут предоставить нематериальные моральные факторы”.
Напротив, повстанцы-талибы с меньшей численностью, менее совершенным вооружением и отсутствием авиации, оказались превосходящей силой. Разведывательные службы США в значительной степени недооценили масштабы этого превосходства. И даже после того, как президент Джо Байден объявил в апреле, что выводит все войска США, спецслужбы не предвидели окончательного наступления талибов, которое увенчалось столь впечатляющим успехом. “Нам нужно было понять, что быстрое сокращение вооруженных сил США послало сигнал афганским национальным силам о том, что их бросают”, — сказал Крис Миллер, который участвовал в боевых действиях в Афганистане в 2001 году и был исполняющим обязанности министра обороны в конце президентского срока Дональда Трампа.
Стивен Биддл, профессор международных и общественных отношений Колумбийского университета и бывший советник командования США в Афганистане, правильно оценил афганскую ситуацию, сказав, что заявление Джо Байдена привело к окончательному краху. По его словам, до апреля афганские правительственные войска медленно, но неуклонно проигрывали войну. Когда они узнали, что их американские партнеры возвращаются домой, импульс сдаться без боя “распространился как лесной пожар”.
Неудачи афганской авантюры, которые вашингтонская администрация так и не поняла, однако, уходят гораздо дальше и глубже. Соединенные Штаты пытались создать надежный афганский оборонный комплекс с лёту, даже когда они боролись с талибами, пытаясь расширить политические основы правительства в Кабуле и стремясь установить демократию в стране, изобилующей коррупцией и клановостью. Год за годом военные лидеры США преуменьшали проблемы и настаивали на том, что успех близок, вот-вот он подойдет.
Другие, к которым чиновники не хотели прислушиваться из-за своей глупости и узколобости, ясно видели исход трагедии в Афганистане. В 2015 году профессор Института стратегических исследований Военного колледжа армии Крис Мейсон написал о неспособности военных извлечь уроки из прошлых войн. Написав книгу, он озаглавил ее “Почему афганские национальные силы безопасности не выдержат”. “Что касается будущего Афганистана, грубо говоря, Соединенные Штаты уже дважды шли по этому пути на стратегическом уровне, во Вьетнаме и Ираке, и нет никакого разумного обоснования тому, почему результаты будут отличаться в Афганистане”, — написал Крис Мейсон. Он прозорливо добавил: “Медленный распад неизбежен, и крах государства — это вопрос только времени”.
Некоторые подразделения афганской армии действительно упорно сражались, в том числе коммандос, героические усилия которых еще не полностью задокументированы. Но в целом силы безопасности, созданные Соединенными Штатами и их союзниками по НАТО, представляли собой “карточный домик”, крах которого был вызван как неудачами гражданских лидеров США, так и их военных партнеров, в том числе и в НАТО. Об этом сказал и довольно правдиво Энтони Кордесман, военный аналитик Афганистана в Центре стратегических и международных исследований: «Учения по наращиванию афганских сил настолько зависели от американской щедрости, что Пентагон даже выплачивал жалованье афганским войскам. Слишком часто эти деньги и неисчислимое количество топлива выкачивались коррумпированными офицерами и правительственными чиновниками, которые создавали фейковые отчеты о многочисленных “солдатах-призраках”, чтобы сохранить в своем кармане нерастраченные доллары».
Согласно данным Управления Специального генерального инспектора по восстановлению Афганистана, созданного Конгрессом и который отслеживал военные действия с 2008 года, из примерно $145 миллиардов, которые правительство США потратило на восстановление Афганистана, около $83 миллиарда ушли на развитие и поддержание армии и полиции. Эти $145 миллиардов долларов являются дополнением к $837 миллиардам, потраченным Соединенными Штатами на борьбу с войной, которая началась с вторжения в октябре 2001 года. Кстати, $83 миллиарда, вложенных в афганские войска за 20 лет, почти вдвое превышают прошлогодний бюджет всего Корпуса морской пехоты США и немного превышают то, что Вашингтон заложил в бюджет в прошлом году на продовольственную помощь примерно 40 миллионам американцев.
В своей книге «Афганские газеты» журналист Крейг Уитлок написал, что американские инструкторы пытались навязать афганским новобранцам свои западные методы и мало задумывались о том, вкладывают ли доллары американских налогоплательщиков в действительно жизнеспособную армию. “Однако, учитывая, что военная стратегия США зависела от эффективности афганской армии, Пентагон уделил на удивление мало внимания вопросу того, готовы ли афганцы умереть за свое правительство”, — написал он. И теперь получается, что именно Соединенные Штаты в конечном счете вооружили «Талибан» самым современным оружием, которое, судя по всему, может выстрелить в любой точке Ближнего Востока. А может быть, и в самих США.
После афганских событий остается только пожалеть Америку и ее никчемных правителей. Сначала японский синдром в виде Перл-Харбора, затем вьетнамский синдром и, наконец, афганский синдром надломили американское общество и тяжелым катком прошлись по всем этим так называемым экспертам, специалистам, политикам и дипломатам. Как говорится, если система трещит, то это происходит по всем направлениям.
Виктор Михин, член-корреспондент РАЕН, специально для интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».
