В вассальской преданности Вашингтону Лондон все чаще стал пытаться демонстрировать «боевой оскал» России и Китаю, в надежде таким образом показать хотя бы своим жителям «остатки имперского величия».
Явно ностальгируя из-за нереализованного после Второй мировой войны плана Черчилля Operation Unthinkable — операции «Немыслимое» — масштабного наземного, воздушного и военно-морского наступления на Советский Союз после взятия Берлина Красной Армией, нынешняя военно-политическая элита Британии активно стала в последнее время разрабатывать подобный план «сокрушительного удара по России». И, хотя Лондон не раскрывает архивы ни по деталям подготовки Operation Unthinkable, ни по истинным целям прилета в Соединенное Королевство еще в мае 1941 года заместителя Гитлера по нацистской партии Рудольфа Гесса, явно стараясь уйти от ответственности за нападение Германии на СССР и за планирование последующих агрессий против Москвы, истинное лицо Британии вряд ли можно загримировать нынешней ее публичной риторикой.
Чтобы прикрыть и закамуфлировать свои откровенно враждебные намерения в отношении Москвы, министр иностранных дел Британии Доминик Рааб представил 2 июня союзникам по НАТО «список нарушений», свидетельствующий о якобы плохом поведении России, заявив об увеличении Москвой своего военного присутствия на западе России. При этом Рааб умышленно ничего не говорит, что такое «увеличение Россией военного присутствия на западных рубежах», во-первых, происходит на собственной территории России, где она имеет полное право делать все, что требуется для защиты ее безопасности, а уж тем более без спроса на это разрешения от Лондона. А во-вторых, что это не Москва непосредственно приблизилась к границам Западной Европы за последние тридцать лет, а именно НАТО наращивает и постоянно демонстрирует внешнюю военную угрозу России, вопреки ранее достигнутым в 90-х годах предыдущего столетия договоренностям между НАТО и Москвой.
О своих военных угрозах России Лондон уже давно даже не стал скрывать от публики. И это, в частности, прямо декларируется в сообщении Daily Express о направлении королевским военно-морским флотом Британии в Балтийское море группы Littoral Response Group в составе более тысячи моряков и флагманского десантного корабля HMS Albion «для противодействия России»! Под аналогичными «устрашающими Москву» заголовками сообщалось изданием The Times и о направлении в Черное море ударной группы во главе с авианосцем «Королева Елизавета».
Правда, гораздо лучше было бы для того же Лондона воздержаться от направления в Черное море британских военных кораблей, сэкономив деньги. Хотя бы для повышения заработной платы британским медицинским работникам и тем самым предотвратить волну их увольнений по собственному желанию. Ведь именно к этим выплатам призывают руководящие сотрудники Национальной службы здравоохранения Британии, как пишет Independent, на волне доведенного до истощения большинства британских врачей и медсестёр неоплачиваемыми переработками.
А кроме того, как показали результаты опроса издания Daily Express, 73% респондентов выступают против действий Лондона, направленных против России. Большинство британцев помнят, что предыдущие военные вмешательства стоили стране много жизней и денег. Что же касается читателей британской Daily Mail, то они откровенно смеются над отправкой берегового патрульного корабля Trent в Черное море для «обеспечения безопасности и стабильности»: «Пусть лучше защищает нас от потоков мигрантов из Франции. И стережет нашу селедку»!», «И это все, что нашлось живого у Королевского флота?», — пишут они.
«Устрашительный для Москвы эффект» в таком заходе британских кораблей в приграничные с Россией воды также не получается. Так как опять может повториться уже ставшее публично позорным выдворение погранслужбой ФСБ, ВМФ и ВКС в октябре 2020 года британского эсминца D35 Dragon из территориальных вод России в районе Крыма, о чем недавно сообщил первый заместитель директора ФСБ – руководитель Пограничной службы Владимир Кулишов.
Да и выведение нынешнего британского флота во внешние воды воспринимается сегодня в мире лишь с саркастической улыбкой. Достаточно вспомнить, что, за два года с момента введения в эксплуатацию, новейший британский авианосец HMS Prince of Wales дважды подтоплялся в 2020 году (после затопления зоны для экипажа в мае и попадания воды в машинное отделение в октябре), провёл в море всего 87 дней, о чем написала The Daily Telegraph.
А другой британский авианосец «Королева Елизавета» (HMS Queen Elizabeth), собиравшийся в 28-недельный поход, в мае вдруг вернулся в порт приписки «из-за ожидавшихся плохих погодных условий», как сообщило Press Association. В этих условиях никто сегодня не может гарантировать, удастся ли указанной «британской ударной группировке» пройти безболезненно и без потерь хотя бы часть запланированного Лондоном маршрута в 26 тыс. морских миль: от Средиземного до Красного моря, от Аденского залива до Аравийского моря и от Индийского океана до Филиппинского моря. А кроме того, об очередном фиаско с потерей этим британским авианосцем одного из своих истребителя F-35 мир узнал 2 июня с.г. из сообщения британского портала UkDefenceJournal.
Но в Британии сегодня откровенно смеются не только в отношении «устрашающего оскала военно-морских сил королевства». Недавно глава Минобороны Великобритании Бен Уоллес разрекламировал перед общественностью почти полторы сотни обновленных боевых машин Challenger 3, которые якобы «превзойдут российскую бронетехнику». Однако далеко не все британцы разделяют столь оптимистичный настрой Бена Уоллеса и громкие заявления прессы. Многие читатели откровенно усомнились, что танк Challenger 3 ждет успех, и что вооруженная такими боевыми машинами армия Британии разгромит Россию. Кроме того, 2 июня The Daily Telegraph, со ссылкой на попавший в ее распоряжение правительственный доклад, сообщила, что танки, приобретенные для нужд британской армии за £ 3,5 млрд ($ 5 млрд), не могут двигаться со скоростью выше 20 миль (32 км) в час без риска для безопасности экипажа.
Критически в британском обществе воспринята и другая ожидаемая «новинка» британской армии – тестирование британской морской пехотой совместно с компанией Gravity Industries реактивного ранца, с помощью которого якобы можно будет брать корабли противника на абордаж с применением летающего «чуда». Однако даже автор статьи в New Atlas сомневается в эффективности использования подобных средств в указанных целях.
В чем, правда, внешние эксперты не сомневаются, так это в «боевом духе» британских солдат на женском фронте. Это, в частности, подтвердила во время последних учений НАТО произошедшая 18 мая в эстонском городке Тапа драка между британскими военными и местными жителями из-за женщины, что нашло красочное отражение в эстонских СМИ.
А еще теперь уже никто не сомневается в «тесных деловых связях Британии» с лидерами террористов в Сирии, налаживании напрямую контактов с международными террористическими группировками, действующими в Сирии, о чем сообщил дипломатический источник в Москве.
В указанных условиях не удивительна саркастическая реакция британцев на последнее высказывание министра обороны Британии Бена Уоллеса о том, что Россия «является противником, который представляет угрозу номер один», и как Лондон будет использовать свою военно-морскую силу. Так, читатели Daily Mail не верят ему по многим причинам, одни иронизируют, другие высказываются гораздо жёстче: «Вместо того сброда, что прибывает из Франции, я бы предпочла русских!». А отдельные о российской «угрозе номер один» прямо говорят: «Я больше боюсь тех, кто рулит нашей страной!»
Но не только сами британцы откровенно осуждают попытки нынешней военно-политической элиты королевства продемонстрировать России и Китаю «боевой оскал». Два близких к Евросоюзу автора из Европейского Совета по внешней политике рекомендуют в американском издании The Foreign Affairs Борису Джонсону, увлекшемуся союзом Лондона и Вашингтона, не во всем следовать политике США. В частности, они прямо задают британскому премьеру вопрос: зачем Британии отправлять свои ВМС в Тайваньский пролив из-за конфликта США и Китая? Ведь у Британии давно нет там колоний, а сейчас самое время подумать о латании бюджетных и прочих дыр, оставшихся у королевства после Брексита…
Валерий Куликов, эксперт-политолог, специально для интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».