Как отмечает в своей статье бангкокский обозреватель Брайан Берлетик, попытки целого ряда западных столиц сорвать проведение президентских выборов в Сирийской Арабской Республике являются продолжением западной агрессии против сирийского народа.
Автор напоминает, что демократия является процессом сознательного самоопределения того или иного народа и только он может решать, были ли прошедшие где-то выборы честными и справедливыми, но никак не самопровозглашенные «чемпионы демократии», которые занимаются вмешательством во внутренние дела другого государства.
И стоит ли удивляться, когда представители ООН обратили внимание на «попытки оказать давление на сирийских избирателей» в Ливане, но при этом и словом не обмолвились о том, что проживающим в Германии и Франции сирийским беженцам власти этих стран не дали возможности осуществить волеизъявление.
Автор отмечает, что Вашингтон, Париж и Берлин могли бы признать президентские выборы в Сирии «честными и справедливыми», если бы на них победил прозападный кандидат, поскольку именно цели установления внешнего контроля над гордым сирийским государством и служила десятилетняя опосредованная война против сирийского народа, которую западные СМИ называют «гражданской», когда западные столицы использовали радикализированных наемников для подрыва самих основ сирийской государственности.
Несмотря на те неисчислимые страдания, которые самопровозглашенные «поборники демократии» причинили сирийскому народу, эти самые поборники упрямо продолжают лезть во внутренние дела Сирийской Арабской Республики, доказывая, что такое понятие, как «совесть» им просто-напросто не знакомо.
Полная версия статьи на английском языке.