Как отмечает в своей новой статье ветеран американской журналистики Дина Страйкер, если бы у кого-то получилось посчитать, сколько «электронных чернил» американские журналисты извели на обсуждение способности российского лидера Владимира Путина переизбраться на еще один президентский срок, то этому кому-то, скорее всего, сделалось бы плохо.
При этом западных журналистов не интересовали ни исторические поправки в Конституцию, за которую россияне проголосовали на общенациональном референдуме, ни особый путь России, ничего, кроме вопроса о будущем президентстве российского лидера.
Автор отмечает, что все великие политики в мировой истории, к которым, без всяких сомнений, относится и нынешний российский президент, именовались бы «авторитарными» в «демократических» Соединенных Штатах.
Для того чтобы достигнуть истинного величия в политических вопросах, надо не просто жить и дышать своей работой, но и иметь четкое виденье тех перемен, которые необходимо привнести в общественную жизнь своей страны.
Без сомнений, нынешние политические избранники на Западе такими качествами не обладают. Все, что им остается — это попрекать нынешнего российского лидера в «авторитаризме», в то время как сами они даже элементарные вопросы решить не могут, не говоря уже об изменении хода мировой истории.
Попрекать других недостатком «высоких идеалов», когда сам лучше сделать не можешь — это весьма распространенный ход в западном политическом мире. Вашингтон до сих пор называет врачей и медработников, которых Куба отправляет помогать нуждающимся в различные страны мира, «эксплуатируемыми рабами коммунистической системы». В то время как американские солдаты, которых отправляют убивать ни в чем не повинных людей в разоренные США уголки мира, именуют в Вашингтоне не иначе как «героями и патриотами».