EN|FR|RU
Социальные сети:

Для США взрыв на афганской свадьбе — не слишком-то большая цена

Сит Феррис, 24 августа

7765

В своей новой статье постоянный обозреватель НВО Сит Феррис отмечает, что сегодня в Афганистане сложилась такая ситуация, что террористическая атака против свадебной процессии, которая унесла жизни 63 человек и ранила около 200, может быть выгодна всем пяти сторонам, участвующим в конфликте.

Однако загвоздка тут заключается в том, что Соединенные Штаты являются одной из этих сторон, тогда как четыре остальных продолжают быть неразрывно связаны с Вашингтоном.

А именно безропотно подчиняющееся Вашингтону афганское правительство, запрещенная в России террористическая организация ДАИШ, движение Талибан, которое формально находится в состоянии войны с США, но при этом продолжает торговать с американскими военными опиумом, и, наконец, остатки движения моджахедов.

А потому совершенно очевидно, что, по какому бы из четырех каналов не была заказана эта атака, ответственность за неё несет именно Вашингтон!

Только вот зачем она ему понадобилась? Все достаточно просто, утверждает автор — Соединенные Штаты так долго демонизировали Талибан в своей прессе, что оправдать переговоры с ним американским политикам крайне тяжело. Однако в ситуации, когда и Вашингтон, и представители Талибана будут заявлять о беспрестанно растущей террористической угрозе со стороны ДАИШ, едва ли кто-то попробует бросить в них камень за попытку объединиться «против общего врага». Тем более что благодаря усилиям Сирии и её союзников данная террористическая организация давно на ладан дышит.

И тут автор предлагает задаться вопросом: а что это вообще за страна такая — США, которой для того, чтобы сесть за стол переговоров, нужно предварительно организовать теракт и что, вообще, эта страна делает в Афганистане?

Полная версия статьи на английском языке.
На эту тему
Президентские дебаты двух неудачников
Американо-украинские удары ATACMS по Крыму оправдывают Москву
Роль американских советников в ракетных ударах по Севастопольскому пляжу
Почему американская исключительность не такая уж исключительная?
США: студенческие волнения и политика властей