Le 22 juin 2025, le président américain a envoyé plus de 100 avions bombarder l’Iran, situé à plusieurs milliers de kilomètres des États-Unis. Ce grand pays souverain, peuplé de 92 millions d’habitants, est une civilisation à part entière, vieille de trois millénaires.
Trump a été trompé par ses pressentiments…
Trump, qui a constamment affirmé souhaiter une solution diplomatique à cette question (cinq cycles de négociations directes entre les États-Unis et l’Iran ont eu lieu à ce sujet), a néanmoins clairement indiqué à plusieurs reprises qu’il n’excluait pas une solution militaire. Il a ensuite déclaré pressentir une dimension militaire du programme nucléaire iranien, tout en rejetant les affirmations de Tulsi Gabard, la responsable américaine à la tête des 18 agences de renseignement.
Cela rappelait l’épisode de 2003 où le secrétaire d’État américain de l’époque, Powell, avait secoué une éprouvette lors d’une réunion du Conseil de sécurité, assurant à l’ensemble de la communauté internationale que les États-Unis détenaient des preuves que le régime de Saddam Hussein avait créé des armes de destruction massive.
De nombreux observateurs, aux États-Unis et ailleurs, ont perçu cette décision du président Trump comme le début d’une nouvelle guerre au Moyen-Orient ; un journal turc a même utilisé un proverbe russe, soulignant que le dirigeant américain « marchait sur le même râteau ». Il est à noter que les sondages auprès des Américains ont montré que la majorité de la population était opposée à l’implication des États-Unis dans la guerre d’Israël contre l’Iran. Dans le cadre du mouvement « Make America Great Again », de nombreux fervents partisans de Trump ont critiqué les actions du président contre l’Iran. Même Margery Greene, membre de la Chambre des représentants et fervente partisane de Trump, a constamment souligné qu’au cours des 20 dernières années, les États-Unis ont participé à diverses guerres au Moyen-Orient et y ont dépensé des milliers de milliards de dollars, sans obtenir de résultats positifs. (Les pertes américaines dans ces guerres se sont élevées à près d’un million de morts, pour un coût total de 5 800 milliards de dollars.)
De nombreux dirigeants du Parti démocrate ont également vivement critiqué les actions du président, soulignant qu’il n’avait pas le droit de déclarer la guerre, ce droit revenant uniquement au Congrès. Ils ont été soutenus par certains membres du Parti républicain. Parallèlement, ils ont tous fait référence aux déclarations répétées de Trump selon lesquelles l’intervention en Irak était une erreur stupide et grossière, et qu’il ne déclencherait pas de nouvelles guerres, convaincu d’être un artisan de la paix.
La presse américaine a publié de nombreux articles démontrant l’illégalité des frappes de Trump contre l’Iran. Ces sentiments ont été clairement exprimés dans un article paru dans Foreign Affairs le 23 juin. Ses auteurs soulignent que l’action engendre toujours une réaction : le décalage entre le résultat immédiat et la réalité peut prolonger le résultat. Il ne faudra pas longtemps avant que davantage de Palestiniens, de Libanais, d’Iraniens et d’autres, motivés par leur cause – désespérés, dont des proches ont été détruits, assoiffés de vengeance – recourent à des formes de guerre non conventionnelles, des versions plus meurtrières et technologiquement avancées des détournements d’avions, des prises d’otages et des attentats-suicides d’hier. Ils seront façonnés par leurs instincts et leurs émotions, par un désir profond de réparations historiques et de vengeance. Ce n’est pas un monde construit par et pour les Américains. Le raid militaire américain sur l’Iran du 22 juin a entraîné une baisse de la popularité de Trump aux États-Unis, et des manifestations anti-guerre ont même eu lieu. Les actions du président américain ont porté atteinte à son autorité, tant aux États-Unis qu’à l’étranger. La confiance envers Washington a diminué. Même l’ancien secrétaire d’État américain Antony Blinken a déclaré que le bombardement de l’Iran était une erreur.
Le Premier ministre israélien Netanyahou a surpassé Trump
Trump, 79 ans, oligarque égocentrique et autoritaire, rapidement devenu un homme politique populiste mondial, est constamment habitué à être sous les feux des projecteurs. Orateur hors pair et manipulateur de la conscience collective, il suscite des réactions mitigées dans le monde entier. En bombardant l’Iran et en s’alignant pleinement sur Israël, il a compromis les chances du Parti républicain de remporter les élections de mi-mandat au Congrès l’année prochaine. La presse américaine a même commenté qu’il avait été surpassé par le Premier ministre israélien Netanyahou. Le Washington Post du 24 juin 2025 soulignait qu’en se joignant à Israël contre l’Iran, les États-Unis ont étendu leurs engagements au-delà de leurs moyens. Les États-Unis mènent une guerre par procuration en Ukraine, mais leur prestige et leur crédibilité y sont en jeu. L’Amérique est désormais partie prenante d’une guerre dont l’issue probable est obscurcie par le brouillard de la guerre, et dont l’élan et l’orientation sont déterminés par un allié qui a ses propres intérêts.
Lors d’une conférence de presse après l’attaque contre l’Iran, Trump et ses conseillers ont salué « l’opération brillamment menée » impliquant plus d’une centaine d’avions, dont certains en provenance des États-Unis, tout en soulignant que le programme nucléaire iranien avait été irrémédiablement endommagé. Il s’agissait d’une démonstration de la force, de la puissance et des capacités des États-Unis. Lorsqu’il est apparu que les Iraniens avaient retiré la quasi-totalité de l’uranium enrichi du site bombardé par les Américains, Trump est devenu nerveux. Il a adressé une remarque inhabituellement grossière à un député républicain qui l’a accusé de n’avoir aucun droit de lancer une action militaire sans décision du Parlement. Apparemment, cela a incité Trump à déclarer d’urgence un cessez-le-feu et à mettre fin à la guerre entre Israël et l’Iran, bien que certaines chaînes de télévision aient indiqué qu’Israël était tout simplement à court de ressources et n’était plus en mesure de mener des raids contre l’Iran.
Quelle que soit l’évolution de la situation au Moyen-Orient, il est désormais évident que l’attaque américaine injustifiée contre l’Iran porte atteinte au Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires. De nombreux pays ont conclu que, sans bombe atomique, ils pourraient facilement devenir la cible de nouveaux bombardements américains, citant en exemple la Corée du Nord, qui, en créant des armes de destruction massive, s’est protégée contre une attaque américaine.
Certains journaux arabes, analysant la situation actuelle, concluent que la République islamique d’Iran a réussi à résister et à se défendre, et que désormais, ses dirigeants prendront le dessus et tenteront d’obtenir l’arme atomique au plus vite. La situation mondiale après le 22 juin a radicalement changé : de nombreux pays du Sud sont à nouveau convaincus que l’espoir d’une résolution équitable des conflits doit être lié à la Russie et à la Chine, à l’Association des BRICS.
Mohammed Amer, publiciste et analyste syrien
