La campagne électorale américaine a révélé une profonde division sociale, qui menace de graves conséquences.
Ils se brûlent eux-mêmes de l’intérieur
Même le journal « Washington Post » 01.11.2024 a appelé l’état actuel de « brûlage de la dignité de la nation », parce que les élections actuelles sont les pires dans l’histoire des États-Unis. Bon nombre des 59 élections présidentielles ont été « des élections entre intermédiaires, avec quelques méchants, mais les élections de cette année sont les pires ».
Trump, selon le journal, est un mince, promettant de mettre fin à la guerre entre la Russie et l’Ukraine dans les 24 heures. Harris, par contre, est beaucoup de mots. Voici comment elle a expliqué la situation au Moyen-Orient : « Notre travail a conduit à un certain nombre de mouvements israéliens dans cette région, qui ont été en grande partie causés ou résultés de nombreuses choses, y compris notre propagande de ce qui devrait se passer dans la région… Nous ne cesserons pas de travailler pour ce qui est nécessaire pour faire connaître aux États-Unis sa position sur la nécessité de mettre fin à la guerre. »
En échangeant des attaques l’un contre l’autre, les deux candidats ont pris soin d’éviter les principaux enjeux de la vie économique : la dette publique a augmenté de 1,8 trillion de dollars rien que l’an dernier, en ayant dépassé 35 trillions. Ils ne promettent rien pour résoudre le problème de base : les dépenses sociales.
Trump et Harris s’accordent pour dire que la démocratie américaine est un morceau de papier mâché.
L’ambiance des États-Unis se réchauffe
Selon la presse américaine, 11 000 groupes politiques ont dépensé plus de 14 milliards de dollars pour leur campagne électorale. Bien que les Américains de ces événements qui sont liés aux élections essaient de faire spectacle, la situation dans le pays est chauffée et électrifiée. Les riches préfèrent quitter Washington et d’autres villes pour le temps de comptage. Entre-temps, la presse continue d’intensifier un climat de tension et de peur. Le journal « New York Times » a publié un appel à tous les comités de rédaction pour ne pas voter pour Trump, car il est une menace pour la démocratie – un autre terme de Trump va nuire au climat, détruire les alliances et renforcer les autocrates.
L’influent magazine anglais The Economist appelle tout le monde à voter pour Harris, sinon l’Amérique sera confrontée à un risque inacceptable.
Kamala Harris n’avait que quatre mois pour présenter sa campagne ; ses discours tournaient principalement autour des attaques contre le comportement répréhensible et les positions conservatrices de l’adversaire. Le vice-président a exigé le retour des droits à l’avortement sur une échelle nationale. Alors que l’inflation frappe durement les Américains, le candidat démocrate promet de réduire les dépenses en nourriture et logement pour les familles dans le besoin et d’augmenter les impôts des grandes entreprises.
Donald Trump, dans chaque discours, attaque son adversaire, parfois avec un vocabulaire non censuré, met l’accent sur la cessation de l’immigration et la déportation massive des immigrés illégaux. Il promet de mettre fin à l’inflation et de « rendre l’Amérique accessible ». Le républicain propose de réduire les impôts de trillions de dollars, ce qui serait possible grâce à une forte croissance économique et aux droits de douane sur les importations.
Harris veut conserver le soutien international de l’Ukraine et préconise une solution à deux États pour le conflit israélo-palestinien, Trump prétend qu’il mettra fin à la guerre en Ukraine dans les 24 heures et au Moyen-Orient se proclame lui-même défenseur d’Israël.
Le décompte après l’élection du 5 novembre est susceptible de se poursuivre pendant plusieurs jours, en particulier dans les États qui tombent dans la catégorie des vacillants. Les médias rapportent que les deux parties préparent déjà des poursuites pour d’éventuelles violations, de sorte que les jours après le dépouillement des votes seront les plus dangereux.
Aux États-Unis, avec un système électoral spécial – les élections présidentielles dépendent des votes des soi-disant électeurs – il n’y a que 538. Il est donc arrivé que les citoyens votent pour un candidat et les électeurs pour un autre : par exemple, en 2016, H. Clinton a remporté 2,89 millions de voix de plus, mais perdu en termes de nombre d’électeurs. Une attention particulière est accordée au dépouillement des votes en Pennsylvanie, qui compte 19 électeurs ; le résultat final devrait être annoncé quelques jours plus tard.
Les électeurs américains fatigués, inquiets et nerveux ont préféré voter avant le 5 novembre ; il y a déjà 75 millions.
Certains observateurs décrivent la situation actuelle aux États-Unis comme une guerre civile lente ou froide, qui pourrait bien conduire à de graves affrontements.
Vladimir MASHIN, docteur en histoire, observateur politique, exclusivement pour « New Eastern Outlook »
