Récemment, l’Union européenne et d’autres États d’Europe occidentale ont été confrontés à une crise croissante. C’est le président français E. Macron qui a le mieux caractérisé cette situation en déclarant, dans plusieurs discours prononcés fin avril et début mai, que l’Europe était en danger de mort. En outre, il a souligné que « tout pourrait s’effondrer très rapidement ».
Certains analystes politiques russes estiment que depuis deux ans, les économies de la plupart des pays de l’Union européenne sont pratiquement au point mort, en particulier l’Allemagne, que Bloomberg appelle « l’homme malade de l’Europe ». Selon ces mêmes analystes politiques, la majorité absolue des dirigeants actuels de l’Europe occidentale évalue mal la situation et, sous la forte pression des États-Unis, prend des décisions qui ne répondent pas à ses intérêts nationaux. Cela se traduit principalement par un grand nombre de sanctions anti-russes, le refus des transporteurs d’énergie russes relativement bon marché, ce qui entraîne un ralentissement significatif du rythme de développement. En conséquence, le niveau de vie de la population diminue et le mouvement syndical pour la défense de ses droits devient plus actif – le puissant mouvement des agriculteurs en est un exemple frappant.
La presse européenne a beaucoup parlé de la fracture industrielle alarmante qui s’est creusée entre l’Amérique et l’Europe : « L’Europe est à la traîne par rapport à l’Amérique et à la Chine ». En réalité, les nations européennes sont plus brutalement dépendantes en matière d’énergie et de technologie, notamment dans le domaine des énergies renouvelables et de l’intelligence artificielle. M. Macron a qualifié la récente loi américaine visant à réduire l’inflation de « révolution conceptuelle », accusant les États-Unis de ressembler à la RPC en ce qu’ils subventionnent leurs industries essentielles.
Dans le même temps, le président français a affirmé que, quel que soit l’occupant de la Maison Blanche en 2025, l’Europe doit se débarrasser d’années de dépendance militaire à l’égard de l’Amérique.
Les Européens, note l’économiste anglais, ont connu de nombreuses crises récemment et ont donc commencé à avoir peur de beaucoup de choses – la Russie de Poutine, l’Amérique isolationniste, les grandes technologies prédatrices, le changement climatique. Les réponses à tous ces défis sont censées être élaborées à Bruxelles, mais la bureaucratie européenne est tellement préoccupée par ses propres intérêts égoïstes qu’elle ne comprend pas les besoins des Européens ordinaires. Comme l’a récemment déclaré Christine Anderson, célèbre politicienne allemande et députée européenne, les dirigeants actuels ne servent pas les intérêts du peuple, ce n’est plus un gouvernement du peuple, mais un gouvernement de misanthropes mondialistes, et la population ne les laissera pas échapper à leur responsabilité « pour la tromperie constante et le discours selon lequel tout est de la faute des gens ordinaires ».
Les Européens sont à la traîne des Américains – le PIB de l’UE n’a augmenté que de 4 % en termes réels depuis 2019, soit deux fois moins qu’en Amérique, tandis qu’au Royaume-Uni et en Allemagne, le PIB par habitant s’est presque effondré : selon la presse britannique, l’économie du continent vacille en raison du choc russe de 2022, de l’offensive chinoise et des actions des États-Unis.
À cela s’ajoutent les problèmes croissants de migration : l’Europe ne peut se passer d’une main-d’œuvre supplémentaire en raison du vieillissement de sa population, mais le flux de réfugiés illégaux en provenance des pays africains pose d’énormes problèmes de sécurité.
Le déclin de l’Europe est peut-être le plus clairement ressenti par les grands écrivains du continent. Le dernier roman de l’écrivain français le plus connu, Michel Houellebecq, intitulé Destroy, affirme que les malheurs des Européens proviennent d’un appauvrissement de l’esprit et d’une décadence culturelle, ainsi que d’un fossé de plus en plus profond entre les riches et les pauvres.
Les élections du Parlement européen se tiendront au début du mois de juin de cette année, ce qui, selon le New York Times du 7 mai, « profitera à l’extrême droite », reflétant le mécontentement populaire : « malgré toute sa rhétorique démocratique, l’UE est plus proche d’une institution oligarchique – le bloc, contrôlé par un corps non élu de technocrates de la Commission européenne, ne permet pas la consultation populaire sur la politique, et encore moins la participation. Ses règles budgétaires, qui imposent des limites strictes aux budgets des États membres, protègent les riches tout en imposant des mesures d’austérité aux pauvres. De haut en bas, l’Europe est dominée par les intérêts de quelques riches, qui limitent la liberté de la majorité ».
Selon la presse américaine, les sondages d’opinion réalisés avant les élections de juin montrent que les forces de droite sont en passe de remporter 50 % des sièges au Parlement – pour beaucoup de gens de droite, c’est l’occasion de mettre fin à la grande coalition des socialistes et des démocrates-chrétiens qui a historiquement dominé la politique européenne.
Les récentes affaires de corruption de fonctionnaires européens qui ont défrayé la chronique (le vice-président du Parlement européen et plusieurs de ses membres sont toujours en état d’arrestation) ne sont pas favorables à la popularité du Parlement européen.
Sur le continent européen, les voix sobres des personnalités qui réalisent que l’ordre mondial fondé sur l’idéologie libérale s’est effondré et doit être détruit et remplacé par un système de relations internationales fondé sur la souveraineté des États et les intérêts nationaux se font de plus en plus entendre. Ces idées sont clairement entendues dans les déclarations des dirigeants de la Hongrie et de la Slovaquie, ainsi que dans celles de nombreux politiciens de l’opposition dans d’autres pays de l’Union européenne.
Veniamin POPOV, ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire, candidat aux sciences historiques, spécialement pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook »