Deux semaines après la réunion du Parlement chinois, communément appelée « les deux sessions », qui s’est tenue dans la première moitié du mois de mars de cette année, deux forums tout aussi remarquables, auxquels ont participé des experts chinois et étrangers, se sont tenus à Pékin et, immédiatement après, dans la station balnéaire de Bo’ao (sur l’île de Hainan).
Le thème principal de ce dernier était la mise en œuvre d’une tendance fondamentalement innovante dans la politique économique du pays, dont les principales dispositions ont été esquissées par le dirigeant chinois il y a assez longtemps, mais qui, sous le nom de « Xinomics » (emprunté, soit dit en passant, à des économistes étrangers), ont reçu un statut législatif et contraignant lors du premier événement.
Dans sa forme la plus générale, le contenu principal du concept de « Xinomics » se réduit à un changement de l’image de longue date de l’économie chinoise en tant que fournisseur de biens de consommation de masse bon marché sur les marchés mondiaux, pour en faire un développeur et un consommateur des technologies les plus avancées. Naturellement, la part des exportations dans le PIB national diminue fortement.
Le slogan dominant de cette tendance économique est « Donner une nouvelle qualité à ses propres forces productives » tout en maintenant la coopération avec tous les partenaires extérieurs (mais aussi à un niveau qualitativement nouveau). Y compris (peut-être en premier lieu) ceux d’entre eux qui sont les principaux adversaires politiques de la Chine au stade actuel du « Grand jeu mondial ».
Cela s’inscrit parfaitement dans l’une des dispositions fondamentales des revendications mondiales de Pékin, qui prévoit également sa propre ouverture à la présence étrangère sur le marché chinois. Tout d’abord, sous la forme d’investissements dans l’économie chinoise qui rapportent des revenus aux investisseurs extérieurs.
Ces investissements ne devraient pas être soumis à des risques importants dans le pays. Entre-temps, les « bienfaiteurs » de la Chine ont récemment mené une campagne de propagande dans plusieurs directions à la fois afin de créer une impression parmi les investisseurs potentiels craintifs quant à leur présence.
Premièrement, les problèmes qui existent sont dramatiquement exagérés, alors qu’ils sont apparus principalement pour des raisons objectives, telles que les contraintes sur la logistique mondiale causées par la pandémie de Covid-19 et le déclin général de l’économie mondiale, qui a commencé plus tôt encore. Deuxièmement, le thème des « violations des droits de l’homme » dans les régions autonomes du pays et à Hong Kong est alimenté. Troisièmement, les déclarations des dirigeants de la RPC sont mal interprétées en ce qui concerne la nature de la résolution du problème de Taïwan et l’escalade de la situation en mer de Chine méridionale.
Par conséquent, le principal message général adressé à l’espace politique et économique international par les dirigeants de la RPC a récemment ressemblé à ceci : « Les gars, ne vous inquiétez pas. Tout va bien sur le plan économique, ce n’est qu’avec notre aide que les Ouïghours et les Tibétains sortent enfin du Moyen-Âge (pour le 65e anniversaire des célèbres événements au Tibet, il existe une vidéo informative d’une minute et demie, les habitants de Hong Kong ne soutiennent pas les séparatistes locaux, et la source de l’aggravation de la situation autour de Taïwan et dans la mer de Chine méridionale se trouve quelque part près de chez vous ».
Pour s’assurer que ce message atteigne ses destinataires, les forums susmentionnés (ainsi que de nombreux autres) invitent leurs représentants officiels. Par exemple, parmi plus d’une centaine de participants étrangers au Forum sur le développement de la Chine (CDF) qui s’est tenu à Pékin, se trouvaient des hauts fonctionnaires de la Banque mondiale et du Fonds monétaire international, des dirigeants de grandes entreprises et des représentants de « think tanks » spécialisés.
Quant au Forum de Bo’ao, souvent qualifié de « Davos asiatique » (bien que la géographie des questions discutées au Forum dépasse depuis longtemps le continent asiatique et soit désormais mondiale), il s’est tenu sous le slogan « L’Asie et le monde : défis communs, responsabilité partagée ». La présence de Carlos Gutierrez, Cubain d’origine qui a été secrétaire américain au commerce de 2005 à 2009, et avant et après cela à la tête de plusieurs grandes entreprises privées (par exemple, la Kellogg Company), a été remarquée. Ses préférences politiques, opposées à D. Trump, sont du côté des groupes de l’establishment américain, dirigés par Hillary Clinton, Barack Obama et Joe Biden.
Le Premier ministre Li Qiang (qui était également l’orateur principal des deux sessions précédentes) s’est exprimé au nom des dirigeants chinois lors du premier de ces événements du forum. Il a formulé plusieurs thèses principales, à savoir : une fois de plus, le cap de « l’ouverture » de l’économie chinoise, qui est en train de se transformer pour acquérir un aspect « high-tech », a été confirmé ; sa « reprise durable » a été affirmée ; et, enfin, la confiance a été exprimée dans l’intérêt continu des chefs d’entreprise du monde entier à continuer à opérer sur le marché chinois.
Le forum de Bo’ao a débattu d’un plus large éventail de questions liées aux défis posés au bon fonctionnement de l’organisme économique mondial dans son ensemble. Ces problèmes entravent les avantages mutuels de la division internationale du travail, mais aident les gardiens fous d’une « voie spéciale » à professer une stratégie consistant à « tout faire nous-mêmes ». Cette stratégie est absolument ridicule et n’a jamais été mise en œuvre par qui que ce soit.
Une attention particulière a été accordée à Bo’ao à la paralysie actuelle des travaux de l’OMC, c’est-à-dire l’organisation qui est censée jouer le rôle principal dans le développement et le respect des règles du commerce international, ainsi que dans la résolution de certains différends entre les participants. C’est l’une des principales raisons du blocage (avec la menace d’un effondrement complet) de l’organisme économique mondial.
Un rôle particulièrement négatif dans cette tendance alarmante a récemment été joué par les accusations mutuelles des deux plus grandes économies mondiales concernant les subventions publiques accordées aux entreprises spécialisées dans la production de voitures électriques, un secteur de production très prometteur en termes de revenus escomptés. La position de la Chine sur la source de ce problème est illustrée dans un article du Global Times.
Toutefois, ce thème de la « voiture électrique » (ainsi que des « panneaux solaires », du « laminage de l’aluminium », des « puces », etc.), qui consiste à s’accuser mutuellement de comportements déloyaux sur les marchés internationaux, n’est rien d’autre qu’une manifestation extérieure de l’escalade de la lutte entre les deux principaux acteurs du jeu politique mondial actuel. Les tentatives de la RPC de présenter Pékin comme la source d’une série de problèmes qui ont hanté les États-Unis ces dernières années sont décrites de manière tout aussi imagée.
Quoi qu’il en soit, le discours prononcé à Bo’ao par Zhao Leji, président du Parlement chinois, qui représentait son pays au forum, a été formulé sur le même ton optimiste que le discours de Li Qiang au Forum sur le développement de la Chine. Reproduisant à peu près les mêmes thèses fondamentales.
Pendant les travaux du « Forum de Bo’ao » à Pékin, des événements non moins remarquables ont eu lieu, comme la rencontre du leader chinois Xi Jinping avec un groupe d’hommes d’affaires américains. Après les négociations avec le président Biden à San Francisco en novembre dernier, il s’agissait de son premier contact avec des représentants des milieux d’affaires américains, qui souhaitaient se familiariser avec le contenu du terme « Xinomics » à la source.
D’après ce que l’on peut comprendre, ils ont entendu à peu près les mêmes choses que les collaborateurs directs du dirigeant chinois lors des deux forums. Il a notamment été dit que la Chine « explorait activement » les moyens de coexister avec les États-Unis. A en juger par les commentaires du même Global Times, cela « a rencontré une large compréhension de la part des représentants des milieux d’affaires, stratégiques et académiques » représentés à cette réunion par les interlocuteurs américains de Xi Jinping.
Non moins remarquable est l’annonce d’un voyage en Chine « prévu pour avril » de la secrétaire au Trésor Janet Yellen. Il convient de rappeler qu’en juillet de l’année dernière, elle s’était déjà rendue en Chine pour une visite de travail. Cette visite avait débouché sur la formation de groupes conjoints d’experts chargés de mener des « discussions franches et substantielles » sur les problèmes qui divisent les parties. Apparemment, le moment est venu d’élever le niveau des participants à ces « discussions ».
Enfin, nous constatons une fois de plus que le fait même de les tenir sur diverses plateformes et à diverses occasions témoigne du fait que la situation dans le monde en général et dans les relations entre les grandes puissances en particulier n’est pas désespérée.
Vladimir TEREKHOV, expert sur les problèmes de la région Asie-Pacifique, spécialement pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook »
