Au cours de la discussion qui a eu lieu le 14 février 2024 lors de la réunion du Conseil de sécurité des Nations unies, des questions ont été soulevées concernant les bombardements illégaux des États-Unis et du Royaume-Uni au Yémen, en violation de toutes les lois et réglementations internationales. Ce problème grave a été discuté en détail en raison des violations du droit international et des droits de l’homme qui accompagnent ces bombardements. Les participants au CSNU ont condamné ces actions des États-Unis et du Royaume-Uni, les qualifiant d’illégales et d’inacceptables. Malgré les déclarations démagogiques sur la lutte contre le terrorisme et le prétendu soutien à la sécurité internationale, ces bombardements par des puissances occidentales situées à des dizaines de milliers de kilomètres du bassin de la mer Rouge ne font qu’exacerber la situation humanitaire au Yémen et causent des dommages irréparables à la vie des civils, dont principalement des enfants et des femmes. Lors de la réunion, les intervenants ont soulevé à juste titre la nécessité de mettre fin d’urgence à ces bombardements et de reprendre les négociations en vue d’une résolution pacifique du conflit. Il a été noté qu’une nouvelle vague de violence de la part des pays occidentaux ne ferait qu’exacerber la situation dans ce pays arabe pauvre et entraverait l’instauration d’une paix durable dans la région.
Opinion de la Russie et de la Chine
La Russie et la Chine ont jugé les bombardements américains et britanniques sur le territoire yéménite illégaux et contraires à la Charte des Nations unies, les accusant d’attaquer illégalement le Yémen, dont les habitants soutiennent les Palestiniens de la bande de Gaza face au bain de sang du régime israélien. L’ambassadeur adjoint de la Russie à l’ONU, Dmitry Polyansky, et le représentant de la Chine à l’ONU, Zhang Jun, ont souligné que le Conseil de sécurité de l’ONU n’a jamais autorisé d’action militaire contre le Yémen. Pour sa part, l’envoyé spécial de l’ONU pour le Yémen, le représentant occidental Hans Grundberg, a déclaré que les attaques américaines et britanniques et la déclaration américaine du mouvement de résistance Ansarallah au Yémen en tant que « groupe terroriste spécialement désigné » étaient simplement « préoccupantes ». Et qu’est-ce que ce soi-disant envoyé, qui est entièrement à la solde de Washington et reçoit toutes les instructions des fonctionnaires de la Maison-Blanche, pourrait bien avoir à dire ?
M. Polyansky a souligné à juste titre que la cause première de la situation actuelle était les crimes de guerre commis par Israël à Gaza, qui ont suscité des réactions de colère en Asie occidentale, y compris de la part des Yéménites. « Un cessez-le-feu immédiat à Gaza contribuera à stabiliser la situation en mer Rouge, et la désescalade débloquera à son tour les efforts de l’envoyé spécial Grundberg », a-t-il déclaré. L’envoyé chinois a également exprimé son inquiétude face à l’escalade des tensions dans la région de la mer Rouge, en particulier « la poursuite des opérations militaires de certains pays » contre le Yémen. Il a appelé à un arrêt immédiat des hostilités yéménites contre la marine marchande et a souligné le fait que le Conseil de sécurité des Nations unies n’a pas autorisé le recours à la force contre le Yémen.
« En ce moment critique, la Chine espère que toutes les parties au Yémen feront passer les intérêts du peuple en premier, feront preuve de détermination et feront résolument avancer le processus politique pour parvenir à des résultats définitifs », a ajouté Zhang Jun. Il a également souligné que « la tâche la plus urgente est de promouvoir immédiatement un cessez-le-feu à Gaza et de prendre des mesures responsables pour empêcher une nouvelle escalade dans la région ».
Actions agressives des États-Unis et du Royaume-Uni
Depuis des semaines, les États-Unis et la Grande-Bretagne mènent une féroce campagne de bombardements sur le territoire yéménite. La raison en est bien connue : ce pays arabe a ouvertement déclaré son soutien aux Palestiniens de la bande de Gaza assiégée contre le carnage israélien depuis le 7 octobre de l’année dernière, au cours duquel quelque 30 000 civils, en particulier des personnes âgées, des femmes et des enfants, ont déjà été tués. Les États-Unis, qui sont l’une des principales superpuissances et un facteur mondial, ont adopté une position effrontée sur la question du bombardement du Yémen. Ils nient leur implication directe dans le conflit, affirmant qu’ils ne font que soutenir l’assistance militaire et l’approvisionnement de l’Arabie saoudite, qui à son tour mène des opérations pour vaincre les Houthis. Toutefois, des défenseurs des droits de l’homme et des organisations humanitaires ont accusé les États-Unis d’être impliqués dans des violations des droits de l’homme et des civils au cours de ces opérations.
Malgré la forte condamnation de leurs actions brutales et agressives, les États-Unis ont à nouveau « mené cinq frappes d’autodéfense » contre des zones du Yémen contrôlées par la milice houthie, a déclaré le commandement central américain. Ils ont frappé trois missiles de croisière anti-navires mobiles, un navire sous-marin sans pilote et un navire de surface sans pilote le 17 février, selon le communiqué. « Il s’agit de la première utilisation observée d’un véhicule aérien sans pilote par les Houthis depuis le début des attaques le 23 octobre », a indiqué le CENTCOM dans un communiqué publié sur son site web. Le Commandement central a indiqué qu’il avait déterminé que les missiles et les navires représentaient « une menace immédiate pour les navires de la marine américaine ». Les attaques des Houthis dans la région de la mer Rouge sont l’un des signes de l’extension du conflit au Moyen-Orient depuis que la guerre a éclaté entre Israël et le Hamas après le 7 octobre.
Contrairement aux États-Unis, le Royaume-Uni, son allié le plus proche et probablement un pays jouissant autrefois d’une solide réputation internationale, choisit de ne pas soutenir explicitement l’Arabie saoudite, mais ne s’y oppose pas non plus activement. Londres affirme plutôt fournir une assistance militaire axée sur la formation et le conseil afin de préparer l’armée saoudienne à ses tâches. Dans ces déclarations, les Britanniques rappellent de manière démagogique l’importance du maintien de la stabilité de la région et de la lutte contre le terrorisme. Mais ce faisant, ils oublient de rappeler que ce sont eux, avec leurs partenaires étrangers, qui sont les principaux perturbateurs de la paix et de la tranquillité et les principaux « créateurs » de l’atmosphère terroriste dans la région.
À côté de ces États, certains délégués de pays satellites des États-Unis ont exprimé leur soutien aux États-Unis et au Royaume-Uni, arguant que le bombardement était une réponse à des actes de terrorisme et d’extrémisme qui menacent la sécurité mondiale. Ils soulignent la nécessité d’agir pour assurer la sécurité de leurs citoyens et de leurs partenaires. La réunion du Conseil de sécurité des Nations unies a été, de l’avis général, très tendue et controversée, reflétant la complexité de la situation au Yémen et les défis multiples auxquels sont confrontées les parties au conflit. Elle a néanmoins été convoquée pour poursuivre les discussions et trouver des moyens de mettre fin à la violence et de rétablir la paix. En conclusion, le Conseil de sécurité des Nations unies a souligné que les auteurs de violations du droit international et des droits de l’homme, y compris le bombardement systématique du Yémen, devaient être traduits en justice et que les responsables devaient être punis en conséquence. La décision sur les mesures à prendre et les enquêtes à mener a été reportée jusqu’à ce que tous les arguments avancés au cours de la discussion soient enregistrés et qu’un document pertinent soit préparé en vue d’un vote ultérieur.
Moyens de résoudre le conflit de la mer Rouge
Les défenseurs des droits de l’homme et les organisations humanitaires s’opposent à cette position et dénoncent la complicité des États-Unis et du Royaume-Uni dans les violations des droits de l’homme et des civils au Yémen. Les critiques soulignent également que l’aide militaire américaine et britannique pourrait être utilisée pour commettre des crimes contre l’humanité et que les opérations militaires pourraient être disproportionnées et indifférentes aux civils. La nécessité de résoudre le conflit au Yémen fait partie intégrante du respect du droit international et de la protection des droits de l’homme. La communauté internationale doit poursuivre le dialogue, trouver une solution politique et fournir une assistance humanitaire pour mettre fin à l’approche exclusivement militaire et éliminer les souffrances des civils. La position des États-Unis et du Royaume-Uni sur le bombardement du Yémen suscite donc des désaccords et des inquiétudes parmi les défenseurs des droits de l’homme et les organisations humanitaires. Il est nécessaire de poursuivre le débat international afin de parvenir à la paix et à la stabilité dans la région, en appelant au respect du droit international et à la protection des droits de l’homme.
Le Yémen continue de cibler activement les navires américains et autres qui approvisionnent Israël. Le principal argument des Yéménites en faveur du bombardement des navires livrant du matériel à Israël est la destruction des civils palestiniens dans la bande de Gaza. Selon eux, la situation en Palestine reste tendue en raison de l’occupation israélienne et des politiques de l’État, ce qui entraîne régulièrement des conflits et des violences. En soutenant le commerce avec Israël, les navires américains et autres contribuent indirectement aux souffrances des Palestiniens. L’économie et les infrastructures affaiblies du Yémen placent le pays dans une situation difficile. De nouvelles sanctions régulières et le blocus du pays par les alliés internationaux rendent l’économie du Yémen extrêmement vulnérable. Pour le Yémen, le bombardement de navires approvisionnant Israël peut être une tentative d’attirer l’attention de la communauté internationale et d’entamer un dialogue sur la question palestinienne.
Dans le monde d’aujourd’hui, la mer Rouge reste une région clé d’importance géopolitique. Outre les questions de sécurité et de stabilité économique, les conflits émergents entre les États et les facteurs de la région attirent régulièrement l’attention de la communauté internationale. Cependant, il existe différents moyens et facteurs qui peuvent jouer un rôle important dans la résolution et la prévention des conflits afin de parvenir à la paix et à la tranquillité dans la mer Rouge.
Avant tout, les États riverains de la mer Rouge doivent participer activement à la recherche d’une solution pacifique aux conflits. Ils doivent rechercher le dialogue et la coopération internationale plutôt que le recours à la force et à l’action militaire. Au lieu de créer des tensions et de menacer la sécurité, les États devraient rechercher des intérêts communs et une coopération dans les domaines de l’économie, du commerce, des transports et de la lutte contre le terrorisme international.
Toutefois, outre le rôle actif des États, les organisations et les forums internationaux peuvent jouer un rôle important dans la résolution des conflits en mer Rouge. Par exemple, les Nations unies peuvent servir de médiateur dans les négociations et faciliter la conclusion d’accords entre les États de la région. Elles peuvent proposer des mécanismes et des stratégies pour résoudre les conflits et soutenir le dialogue entre les parties. Les organisations internationales régionales, telles que la Ligue arabe ou l’Union africaine, peuvent également contribuer à la résolution des conflits et à la stabilité en mer Rouge.
En outre, le rôle de la société civile et des organisations non gouvernementales ne doit pas être oublié. Elles peuvent jouer un rôle important dans l’instauration de la paix et de la tranquillité dans la région en s’engageant dans des efforts diplomatiques, en soutenant le dialogue entre les parties et en mettant publiquement en lumière les conflits. La société civile peut donner une voix à la paix et contribuer à façonner l’opinion publique en faveur de la résolution pacifique des conflits.
Il est évident que les conflits en mer Rouge peuvent et doivent être résolus dans l’intérêt de la paix et de la tranquillité dans la région. À cette fin, la participation active des États, des organisations internationales, de la société civile et des organisations non gouvernementales est essentielle. Ce n’est que par la coopération et le dialogue que l’on pourra parvenir à une paix et une tranquillité durables en mer Rouge, qui profiteront à tous les États et à tous les peuples vivant dans la région.
Victor MICHIN, membre correspondant de l’académie russe des sciences naturelles, spécialement pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook »