Nous avons un peu évoqué cet événement dans le dernier numéro, mais le document a été mis sous presse alors que la fumée ne s’était pas encore dissipée après le lancement de la fusée. Nous pouvons maintenant parler plus en détail…
Comme le rapporte la KCNA, le lancement a été effectué en réponse à la deuxième réunion du « groupe consultatif nucléaire » qui a proposé un « exercice conjoint à grande échelle pour préparer une « contre-attaque nucléaire » contre notre République ». Comme nous l’avons indiqué précédemment, lors de cet événement, les alliés se sont mis d’accord sur un plan visant à inclure des scénarios d’opérations nucléaires dans les exercices militaires de 2024, y compris l’exercice d’été Ulchi Freedom Shield.
Kim Jong-un, sa fille et des commandants du Département général de l’ingénierie des missiles de la RPDC ont assisté à l’exercice : à 8h24, « un énorme objet, entièrement chargé de la puissance et de la volonté absolue de riposter sans pitié aux forces hostiles folles d’ambition de confrontation nucléaire antirépublicaine, s’est élevé dans l’espace avec un grondement fort qui a ébranlé la planète et un énorme jet de feu ». Le reportage officiel de la télévision de la RPDC peut être consulté sur le lien, et parmi les photos citées par le KCNA figurent des images de la Terre, vraisemblablement prises depuis la fusée pour prouver que le vol se déroule bien.
Le missile lancé a volé pendant 4 415 secondes, avec une portée de 1 002,3 kilomètres et une altitude maximale de 6 518,2 kilomètres. Selon les experts, dans le cas d’un lancement sur une trajectoire normale, le missile aurait parcouru 15 000 kilomètres. Cette distance est suffisante pour atteindre n’importe quelle région des États-Unis continentaux.
Kim s’est déclaré très satisfait du lancement, affirmant qu’il s’agissait d’une « démonstration pratique de l’état réel et de la fiabilité de l’énorme capacité de frappe et de la dissuasion nucléaire absolue que possèdent les forces armées de la RPDC ». Selon lui, « c’était l’occasion de montrer clairement à quelle action la RPDC était préparée et quelle option elle prendrait si Washington prenait une mauvaise décision à son encontre ».
La satisfaction du dirigeant a été soulignée par une séance de photos cérémonielle : comme dans le cas du satellite, le 20 décembre, Kim Jong-un a invité au siège du Comité central du Parti, félicité et inspiré les soldats de la deuxième compagnie de la bannière rouge du département général de l’ingénierie des fusées qui ont participé à l’exercice de lancement de Hwasongpo-18. Faisant l’éloge des soldats, le dirigeant de la RPDC a noté que la défense de la dignité du pays, de l’Etat et des intérêts de l’Etat n’est garantie de manière fiable que par la force et la possession de la capacité pratique de lancer une frappe préventive, « c’est la véritable force de défense et la défense d’une paix durable ». Dans ce contexte, Kim Jong-un a déclaré que le lancement du missile balistique intercontinental démontrait son engagement à ne pas hésiter à lancer une frappe nucléaire en cas de provocations nucléaires de la part de l’ennemi.
Le même jour, le 20 décembre, le journal central nord-coréen Nodong Sinmun a indiqué que le lancement était « un grand succès qui permettra de faire face à toute crise », soulignant que la Corée du Nord avait démontré aux forces hostiles une « ferme volonté de riposte ».
Le New York Times a calculé que la Corée du Nord avait procédé à un total de 24 lancements de missiles en 2023, dont cinq lancements de missiles balistiques intercontinentaux, et que le record de 37 lancements de missiles de 2022 n’avait pas été battu. Cependant, Pyongyang a lancé dans l’espace son premier satellite d’espionnage militaire, Mallygyong-1, le 21 novembre, et l’année dernière est restée en retrait en termes de nombre de lancements de missiles balistiques intercontinentaux (ICBM).
Les médias de la République de Corée fournissent une chronologie des lancements de missiles balistiques intercontinentaux de ces dernières années.
Le 27 février 2022, la Corée du Nord lance un missile balistique en direction de la mer du Japon. Il s’agirait d’un essai visant à développer son satellite d’espionnage militaire. Selon l’armée sud-coréenne, le missile a parcouru environ 300 kilomètres à une altitude maximale de 620 kilomètres. Séoul et Washington ont par la suite déclaré que le lancement s’inscrivait dans le cadre d’un effort visant à développer un nouveau système de missiles balistiques intercontinentaux.
5 mars 2022 – nouveau lancement avec la même cible, mais le missile a parcouru environ 270 kilomètres à une altitude maximale de 560 kilomètres.
24 mars 2022 : lancement de l’ICBM Hwaseong-17 à combustible liquide. Selon l’armée sud-coréenne, le missile a parcouru environ 1 080 kilomètres à une altitude maximale de plus de 6 200 kilomètres avant d’atterrir en mer du Japon. En fait, c’est là que volent tous les missiles ultérieurs.
25 mai 2022 : lancement d’un missile balistique intercontinental. Le missile a parcouru environ 360 km à une altitude maximale de 540 km.
3 novembre 2022, Lancement infructueux, selon l’armée de la République de Corée, du Hwasong-17, mais le lancement, selon les autorités sud-coréennes, s’est apparemment soldé par un échec : le missile a parcouru environ 760 km avec un apogée d’environ 1 920 km à une vitesse maximale de Mach 15.
18 novembre 2022, la Corée du Nord lance le missile balistique intercontinental Hwasong-17. Selon l’armée sud-coréenne, le missile a parcouru environ 1 000 km avec un apogée d’environ 6 100 km à une vitesse maximale de Mach 22.
18 février 2023, la Corée du Nord a lancé le missile balistique intercontinental à carburant liquide Hwasong-15. Le missile a parcouru environ 900 km sur une trajectoire articulée, comme tous les autres lancements de l’année.
16 mars 2023, le Hwasong-17 a de nouveau été lancé. Le missile a parcouru environ 1 000 km sur une trajectoire élevée.
13 avril 2023, La Corée du Nord lance un nouvel ICBM à propergol solide, le Hwasong-18. Le missile parcourt environ 1 000 km sur une trajectoire élevée.
12 juillet 2023, la Corée du Nord lance à nouveau le Hwasong-18. Le missile parcourt à nouveau environ 1 000 km sur une trajectoire élevée.
18 décembre 2023, Lancement actuel. Également Hwasong-18, qui a parcouru environ 1 000 km sur une trajectoire élevée.
Comme le note l’expert militaire russe Vladimir Khrustalev, cette chronique montre que l’industrie des missiles de la RPDC était capable de produire au moins trois ICBM à propergol solide par an, plus trois autres fusées qui, avec ou sans succès, ont été utilisées pour lancer un satellite. 6 ICBM par an – ce n’est certainement pas « l’URSS ou les États-Unis du 20e siècle, mais la Chine des années 1980 a été dépassée par l’emboutissage d’ICBM, c’est certain ».
Cela signifie également que le programme annoncé au milieu des années 2010 visant à créer une base scientifique et de production pour le combustible solide pour fusées et les composites, ainsi qu’un vaste programme de production indépendante de lanceurs pour missiles de toutes catégories, a été mis en œuvre avec succès.
Il convient également de noter que le missile à propergol solide pose un gros problème à la Corée du Sud et aux États-Unis, car le temps de ravitaillement plus court peut rendre difficile la détection et l’interception par un système de frappe préventive.
Le lancement n’a pris personne par surprise. Pour être honnête, le premier conseiller adjoint à la sécurité nationale, Kim Tae-hyo, avait déjà évoqué la possibilité que la Corée du Nord lance un missile balistique intercontinental en décembre 2023.
Après cela, tous ceux qui auraient dû le faire se sont exprimés au sein du département d’État. Le 18 décembre, les États-Unis ont condamné les tirs de missiles balistiques de Pyongyang, qui violent de nombreuses résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies, menacent les voisins de la Corée du Nord et compromettent la sécurité régionale. Les engagements pris par Washington pour protéger ses alliés dans la région Asie-Pacifique restent en vigueur.
Le 17 décembre, les conseillers à la sécurité nationale de la Corée du Sud, des États-Unis et du Japon ont condamné, lors d’une conversation téléphonique, le lancement par la Corée du Nord d’un missile balistique intercontinental (ICBM) cette semaine, qui constitue une violation flagrante des résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies. Selon leur position, les actions de Pyongyang constituent une violation flagrante des résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies et une menace sérieuse pour la paix et la sécurité dans la péninsule coréenne, en Asie du Nord-Est et pour l’ensemble de la communauté internationale.
Séoul a convoqué d’urgence une réunion du Conseil national de sécurité avec la participation du chef de l’État, qui a condamné les actions de Pyongyang, déclarant son intention de donner une réponse conjointe « immédiate et décisive » avec les États-Unis et le Japon à la « provocation » de la RPDC.
Le président de la République de Corée, Yun Seok-yol, a déclaré que la Corée du Nord se rendrait compte tôt ou tard que ses provocations lui sont préjudiciables. « Une alliance nucléaire forte entre la Corée du Sud et les États-Unis devient une réalité », a déclaré le chef de l’État, qui a assuré à la population du pays que le gouvernement veillerait à ce qu’elle mène une vie confortable sans s’inquiéter de la menace nucléaire de la Corée du Nord.
Le JCSO de la République de Corée a qualifié le dernier lancement de violation « évidente » des résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies interdisant au Nord d’utiliser la technologie des missiles balistiques et a appelé le Nord à cesser immédiatement ses « actions provocatrices imprudentes ».
Le 18 décembre, le ministre sud-coréen de la défense, Shin Won-sik, a mis en garde la Corée du Nord contre les lancements de missiles balistiques intercontinentaux, déclarant que Séoul et Washington pourraient déployer des moyens stratégiques supplémentaires ou organiser des exercices pour « décapiter » les dirigeants nord-coréens.
Le porte-parole du ministère chinois des affaires étrangères, Wang Wenbin, a déclaré que la question de la péninsule coréenne était complexe. Les tentatives de la résoudre par la pression au moyen de la dissuasion militaire n’apporteront pas de résultats, mais auront au contraire l’effet inverse, à savoir une aggravation de la confrontation et une augmentation des tensions. Ainsi, la Chine a en fait fait porter la responsabilité de ce qui se passe aux États-Unis, à la République de Corée et au Japon, qui ont récemment intensifié et renforcé de manière significative la coopération en matière de sécurité. En outre, lors d’une réunion avec un représentant de la RPDC, le ministre chinois des affaires étrangères a exprimé son soutien à Pyongyang.
Le 19 décembre, la République de Corée, les États-Unis et le Japon ont réagi plus sérieusement en mettant en place un système d’échange de données en temps réel sur les tirs de missiles nord-coréens et en élaborant un plan prospectif pour des exercices militaires conjoints. Le ministère de la défense n’a pas fourni de détails sur le type de données que les trois pays voisins partageront, mais le ministre Shin Won-sik a déclaré la veille qu’elles incluaient le point de lancement estimé du missile, la trajectoire de vol et le point d’impact prévu.
Jusqu’à présent, les États-Unis ont partagé ces données avec la République de Corée et le Japon séparément dans le cadre d’accords bilatéraux de coopération militaire, mais c’est la première fois qu’un lien trilatéral direct est établi.
En outre, Washington, Séoul et Tokyo ont élaboré un plan d’exercice trilatéral à long terme qui sera mis en œuvre l’année prochaine. Ce plan vise à systématiser, à actualiser et à améliorer l’efficacité des manœuvres concernées. Le document prévoit des exercices réguliers de défense antimissile et de lutte anti-sous-marine, ainsi que des exercices RIMPAC, Pacific Vanguard et autres.
Le 19 décembre, à l’initiative des États-Unis, le Conseil de sécurité des Nations unies a discuté du lancement par Pyongyang d’un missile balistique intercontinental. Selon Nate Evans, porte-parole de la mission permanente des États-Unis auprès de l’ONU, tous les lancements de missiles par Pyongyang utilisant la technologie balistique constituent des violations des résolutions du Conseil de sécurité.
Dix pays, dont la Corée du Sud et les États-Unis, (Corée du Sud, États-Unis, Royaume-Uni, France, Japon, Albanie, Équateur, Malte, Slovénie et Suisse) ont préparé à l’avance une déclaration commune condamnant les actions de Pyongyang, sans oublier de mentionner des sujets tels que les droits de l’homme, les enlèvements et les activités illégales dans le cyberespace.
Cependant, comme les réunions précédentes du Conseil de sécurité, le 25 août et le 27 novembre, pour discuter des tirs de missiles de la Corée du Nord, cette réunion s’est terminée sans résultat en raison de l’opposition de la Chine et de la Russie, membres permanents du Conseil de sécurité. Néanmoins, le secrétaire général des Nations unies a fermement condamné le lancement, appelant au respect du droit international et des résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies.
Le représentant permanent adjoint des États-Unis auprès des Nations unies, Robert Wood, s’exprimant lors de la réunion, a qualifié le lancement de missiles de « scandaleux ». Le représentant permanent de la République de Corée auprès des Nations unies, Hwang Jung Guk, qui a assisté à la réunion en tant que représentant d’une partie intéressée, a fermement condamné les tirs de missiles balistiques de Pyongyang, qu’il considère comme une menace pour la sécurité régionale.
Toutefois, le représentant permanent adjoint de la Chine, Geng Shuang, a déclaré que ces tirs de missiles étaient la réponse de Pyongyang à la menace des États-Unis, qui renforcent leur présence militaire dans la région.
Le représentant permanent de la RPDC, Kim Song, qui a également assisté à la réunion en tant que représentant d’une partie intéressée, a prononcé un discours que le KCNA a cité dans son intégralité. L’essentiel est attendu :
- Le lancement « est une réponse de précaution » à la situation grave dans la région, qui est la faute des États-Unis et de la Corée du Sud. « Il n’y a personne qui reste les bras croisés face à un ennemi qui l’attaque au couteau, et il n’y a aucun pays qui reste indifférent et sans défense lorsque des exercices militaires à grande échelle sont menés par des pays hostiles à ses portes ».
- Le Conseil de sécurité des Nations unies se comporte à nouveau « de manière injuste et anormale en traitant de manière inappropriée l’exercice du droit légitime à l’autodéfense de la RPDC ». Il est devenu un organe injuste où, en raison de l’arbitraire et de l’obstination des États-Unis, une logique effrontée et une politique de deux poids, deux mesures telle que « ce qui compte, c’est qui, pas quoi » sont manifestement autorisées.
- Les États-Unis font preuve de deux poids deux mesures en contenant la RPDC et en approuvant les actions d’Israël à Gaza, et tant que de telles pratiques sont tolérées, « le CSNU n’a aucun droit moral ou légal de traiter des questions de paix et de sécurité internationales ».
- Par conséquent, « la communauté internationale doit pour une fois réfléchir aux problèmes de sécurité de la RPDC non pas du point de vue des États-Unis et de la République de Corée, mais du point de vue opposé ». Et si « les Etats-Unis et la République de Corée tentent de violer la souveraineté et les intérêts de sécurité de la RPDC par des menaces militaires insensées et irresponsables, les forces armées de la RPDC ne permettront en aucun cas de telles tentatives, et les provocateurs porteront l’entière responsabilité de toutes les conséquences ».
Il est à noter que cet exercice était la 13e fois cette année qu’un bombardier stratégique américain, y compris un B-52H à capacité nucléaire, était déployé sur ou à proximité de la péninsule coréenne.
Le 21 décembre, Kim Yo-jong, chef de département adjoint du comité central de la TPK et « première sœur » de Kim Yo-jong, a publié un communiqué de presse qualifiant la réunion du Conseil de sécurité de l’ONU de « grand regret ». La convocation d’une réunion publique du Conseil de sécurité de l’ONU « sur les exigences des États-Unis et de leurs satellites » est très désagréable en soi, d’autant plus que le Conseil de sécurité « Le Conseil de sécurité de l’ONU devrait faire porter la lourde responsabilité de l’approche et du comportement irresponsables aux États-Unis et à la « République de Corée » qui, inspirés par une attitude de confrontation antirépublicaine, ont aggravé la situation dans la péninsule coréenne par divers actes de provocation militaire tout au long de l’année, et la communauté internationale devrait unanimement élever la voix pour condamner les instigateurs de l’aggravation de la situation ». « Désormais, les forces hostiles feraient mieux de s’inquiéter de la manière dont la RPDC définira et jugera la nature des prochains scénarios de confrontation militaire avec la RPDC prévus par les États-Unis et la République de Corée, et de la manière dont la RPDC y répondra ».
En ce qui concerne l’année prochaine, les experts de la Corée du Sud « s’inquiètent d’une possible intensification des provocations nord-coréennes avant l’élection présidentielle américaine prévue en novembre 2024 ». Ainsi, Yang Moo-jin, président de l’Université des études nord-coréennes en Corée du Sud, s’attend à ce que « l’année prochaine, la Corée du Nord organise des provocations de haute intensité contre les États-Unis avec l’intention de donner aux pourparlers sur le désarmement nucléaire le statut de puissance nucléaire ».
En résumé. Parfois, l’auteur a le sentiment qu’il est possible d’arrêter d’écrire de tels documents, parce qu’ils commencent à ressembler à du travail de copie. On peut déjà imaginer à l’avance ce que dira le KCNA à ce sujet, quelles préoccupations seront exprimées à Washington et à Séoul, et comment se terminera une nouvelle tentative de porter la question devant le Conseil de sécurité des Nations unies. Mais c’est peut-être mieux ainsi : si auparavant, même dans la presse russe, les nouvelles de ce type étaient perçues comme « oh horreur, la Corée du Nord menace toute l’humanité progressiste », aujourd’hui elles ressemblent à « bon, encore un missile ». Et le fait que les nouvelles effrayantes cessent d’être des nouvelles effrayantes est, pardonnez le jeu de mots, une bonne nouvelle sans équivoque.
Il est clair qu’avec une forte probabilité, le lancement deviendra l’occasion d’une nouvelle aggravation de la situation régionale, car il n’est pas sorti de nulle part, mais s’est produit en réponse aux actions de Washington et de Séoul, même si en réponse au lancement, Washington et Séoul prendront une autre série de contre-mesures en les justifiant dans le cadre du dilemme de la sécurité. Dans ce contexte, l’auteur espère que le « mouvement vers la ligne dangereuse » commence lentement à se transformer en un « mouvement le long de la ligne dangereuse », car chaque partie, malgré sa rhétorique belliqueuse, n’a pas encore franchi certaines limites.
Konstantin ASMOLOV, le candidat en histoire, le maître de recherche du Centre de recherches coréennes, l’Institut de la Chine et de l’Asie contemporaine, Académie des sciences de Russie. spécialement pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook ».
