L’attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre dernier a stupéfié les dirigeants de Tel-Aviv, le sentiment de confusion a également été transmis aux américains, qui se sont empressés d’envoyer deux groupes de porte-avions et un grand nombre d’armes en Méditerranée orientale.
La Russie, comme de nombreux autres États, a condamné le meurtre de civils en Israël, mais Moscou s’est opposée au massacre perpétré par l’armée israélienne à Gaza.
Le magazine américain « Foreign Affairs » a déclaré que l’attaque du Hamas avait sapé le sentiment de sécurité d’Israël et humilié son appareil de renseignement et de sécurité. Il a également mis en évidence l’échec de la double approche du pays vis-à-vis du conflit israélo-palestinien: le premier ministre israélien Nétanyahou a travaillé pendant de nombreuses années pour maintenir la division de la maison palestinienne en opposant le Hamas à l’autorité palestinienne. Il a également tenté de convaincre les régimes arabes qu’il serait bénéfique pour eux de normaliser les relations avec l’état juif sans que la paix d’Israël avec les Palestiniens soit préalable.
La guerre à Gaza en octobre-novembre 2023 est le plus grand échec de la politique américaine au Moyen-Orient.
Il est bien connu que, juste avant les événements du 7 octobre, c’est-à-dire l’attaque du Hamas contre Israël, le conseiller en sécurité du président américain Sullivan a affirmé que le moyen-Orient n’a jamais été aussi calme qu’aujourd’hui.
Le soutien unilatéral de l’administration Biden à l’action d’Israël a suscité des condamnations tant à l’intérieur qu’à l’extérieur des États-Unis. La résolution de l’Assemblée générale des Nations Unies du 27 octobre, votée par 120 États, ainsi que la Déclaration de la réunion de l’OCI et de la Ligue des États arabes à Riyad le 11 novembre sont les exemples les plus éloquents. Même le Prince héritier saoudien a lancé un appel à ne pas fournir d’armes à Israël. De nombreuses organisations de la société civile, ainsi que plusieurs personnalités européennes, africaines et latino-américaines, ont qualifié les bombardements barbares de Gaza de génocide. Le secrétaire général de l’ONU a appelé Gaza un cimetière pour les enfants.
Sous l’influence d’une vaste campagne de protestations dans le monde, l’administration Biden a fait pression sur Nétanyahou et a conclu un accord sur une suspension de 4 jours des hostilités à Gaza, l’échange de 50 otages détenus par le Hamas contre 150 prisonniers Palestiniens.
Selon certains journaux américains, les conséquences d’une telle position unilatérale de Biden pourraient être fatales pour l’administration : les jeunes électeurs, ainsi que les américains d’origine arabe et les musulmans, pourraient ne pas voter pour lui lors des élections de novembre prochain.
En fait, tout le cours de la guerre à Gaza a montré que les États-Unis sont toujours guidés par deux poids, deux mesures et seulement leurs propres intérêts. Cela a conduit à une aliénation encore plus grande de l’Occident et du Sud Mondial. Les positions des BRICS se sont nettement renforcées, leur ligne de conduite reflète pratiquement les intérêts des pays en développement.
Les États du Sud Mondial, a noté l’égyptien « Al-Ahram », ne devraient plus permettre à l’Occident de jouer le rôle de médiateur, de politicien impartial ou de juge.
La question palestinienne est redevenue une question centrale pour la communauté internationale. Et la majorité partage maintenant la thèse selon laquelle la tragédie de Gaza est avant tout le résultat de la politique des États-Unis, qui ont réussi à reléguer la question de Palestine au second plan, et c’est leur seule médiation qui a abouti à des résultats aussi sanglants.
Même le « New York Times » a reconnu que Washington perdait son influence dans le monde entier : implorant des pays extérieurs à l’Occident de s’opposer à la Russie, d’occuper et d’attaquer les infrastructures civiles en Ukraine. Les États-Unis semblent franchement sans scrupules à suivre le rythme d’Israël qui occupe les terres palestiniennes et qui a coupé l’eau, la nourriture et l’électricité dans la bande de Gaza.
À l’heure actuelle, en Israël même, il y a de plus en plus de voix qui disent que la sécurité ne peut être assurée par des moyens militaires : les progrès militaires ne peuvent être arrêtés et les Palestiniens, qui ont subi de terribles souffrances, tenteront à l’avenir de se venger de leurs proches. Il faut donc revenir à une solution internationale à deux États.
Il y a beaucoup de forces extrémistes en Israël qui pensent qu’il faut chasser les Palestiniens de Gaza ou lancer une bombe atomique sur l’enclave. Il y a des affirmations selon lesquelles Israël est capable de faire la même chose avec le Liban qu’avec Gaza.
Il est à noter que même le Pape François parle de terrorisme de la part du Hamas et d’Israël.
Le 7 octobre, 1 200 israéliens ont été tués et plus de 14 000 civils, principalement des femmes et des enfants, ont été tués à ce jour. Et cela, sans compter le grand nombre de blessés.
Selon certains responsables israéliens, après la trêve de quatre jours, les opérations militaires dureront au moins deux mois de plus, tandis que les Palestiniens rêvent de voir la trêve se transformer en une cessation permanente des hostilités.
Les événements tragiques d’octobre-novembre de cette année au Moyen-Orient ont créé une nouvelle situation dans la région. Des appels ont été lancés dans diverses régions du monde pour que les Palestiniens et les Israéliens ne puissent plus faire de victimes.
Objectivement, il y a des conditions préalables à l’avancement de l’idée d’un règlement politique à deux États. Bien entendu, il reste un chemin difficile et rapide à parcourir pour atteindre cet objectif. Cependant, de plus en plus d’acteurs politiques sont favorables à l’ouverture rapide de contacts à ce sujet. Ce faisant, il est souligné que les pays BRICS et les puissances régionales doivent être les médiateurs de ce règlement.
À la fin du mois d’octobre, les « lectures Primakov » ont généralement lieu à Moscou, consacrées à un éminent homme d’état et homme politique de notre pays : je me souviens bien que, lors d’une conversation avec l’un des responsables américains, Ievgueni Maximovitch avait déclaré que la sécurité d’Israël serait assurée par une solution juste à la question palestinienne.
Veniamin POPOV, directeur du Centre pour le partenariat des civilisations, Institut d’État des relations internationales de Moscou, ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire, candidat aux sciences historiques, spécialement pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook ».