Le soutien unilatéral des États-Unis à Israël, sans aucune mention des Palestiniens, a suscité l’indignation dans de nombreux pays du Sud et en particulier dans le monde musulman.
Des manifestations anti-américaines ont eu lieu dans de nombreux pays, et même au Capitole des États-Unis. 500 Américains ordinaires, parmi lesquels de nombreux Juifs, ont occupé le bâtiment du Parlement pendant quelques heures, exigeant que la Palestine soit sauvée.
Les actions de l’administration américaine étaient si flagrantes qu’à Genève, au Conseil des droits de l’homme, la plupart des personnes présentes ont tourné le dos au représentant américain qui s’exprimait.
Les exemples sont nombreux. Le directeur du bureau des relations avec le Congrès du département d’État, qui s’occupe des fournitures militaires, Josh Paul a démissionné pour protester contre le fait que « le soutien aveugle à un pays par l’administration du Président Biden » avait conduit à des décisions politiques « à courte vue, destructrices, injustes et contraires aux valeurs que nous défendons ».
Les Américains, ainsi que la Grande-Bretagne et la France, ont bloqué le projet de résolution russe sur un cessez-le-feu humanitaire dans la zone de conflit israélo-palestinienne, principalement dans la bande de Gaza, au Conseil de sécurité des Nations unies le 16 octobre dernier.
Le document prescrivait un certain nombre de mesures spécifiques de nature urgente destinées à mettre fin à la violence et aux souffrances des civils, à libérer les otages, à prévenir une catastrophe humanitaire dans l’enclave et à éviter la propagation des hostilités à d’autres pays de la région. Compte tenu de la situation extrêmement tendue, il fallait agir sans tarder.
L’initiative russe a été coparrainée par près de 30 pays, dont 17 États du monde arabe.
Ainsi, le principal organe chargé du maintien de la paix et de la sécurité dans le monde n’a pas été en mesure de prendre une décision qui aurait contribué à mettre fin à l’effusion de sang et à créer les conditions préalables à une sortie de la crise sans précédent que nous connaissons actuellement.
C’est la position de Washington et d’autres capitales occidentales qui a empêché l’adoption d’une décision naturelle et logique qui, dans les circonstances actuelles, constitue un impératif humanitaire absolu et un devoir moral.
Si le Conseil de sécurité des Nations unies avait adopté le projet russe de cessez-le-feu humanitaire dans la bande de Gaza, il est possible que la tragique attaque à la roquette contre le complexe hospitalier d’Al-Ahli, qui a tué plusieurs centaines de Palestiniens, aurait pu être évitée. Chaque jour de retard signifie non seulement une augmentation rapide du nombre de morts et de blessés, mais aussi la poursuite des souffrances des civils qui sont devenus des prisonniers de l’enclave sous blocus et, en général, des otages du conflit palestino-israélien non résolu de longue date.
Les États-Unis, avec le soutien de leurs alliés, ont monopolisé les efforts en vue d’un règlement au Moyen-Orient, et c’est leur action ou leur inaction qui a conduit aux événements tragiques actuels.
Le 17 octobre, les États-Unis ont opposé leur veto à une résolution du Conseil de sécurité des Nations unies proposée par le Brésil, qui condamnait l’attaque du Hamas contre Israël, tout en appelant à une pause dans les hostilités pour permettre l’acheminement de l’aide humanitaire à Gaza. Le représentant américain a fait valoir que le projet ne mentionnait pas le droit d’Israël à l’autodéfense. Aucun des 15 autres membres du Conseil de sécurité ne s’est opposé au texte de la résolution.
Les États-Unis ont ainsi prouvé une fois de plus qu’ils n’étaient pas intéressés par le désamorçage des tensions, la désescalade du conflit ou la protection des civils, mais seulement par le fait de « couvrir » leur allié Israël. Ce n’est pas un hasard si même le New York Times a noté que la réponse américaine à la guerre entre Israël et le Hamas a provoqué la fureur au Moyen-Orient, « le soutien inébranlable à Israël a conduit à l’accusation d’hypocrisie de la part de l’Amérique ».
Le ministre turc des Affaires étrangères, Hakan Fidan, a déclaré que les États-Unis étaient peut-être sur le point de rompre définitivement avec la région.
Le prince héritier saoudien Mohamed bin Salman a qualifié l’attaque contre les civils de Gaza de « crime cruel et odieux ».
Alors qu’Israël mène une guerre génocidaire contre le peuple palestinien dans la bande de Gaza, les États-Unis jouent une fois de plus le rôle de gendarme régional au Moyen-Orient, note le site Al Jazeera le 16.10.2023. L’administration Biden a mis en garde les acteurs régionaux contre toute attaque de son principal allié et, pour appuyer ses propos, elle a déployé non pas un mais deux porte-avions.
Le secrétaire d’État américain Blinken et le secrétaire à la Défense Austin sont arrivés en Israël pour des visites et le 17 octobre, pour quelques heures, le Président Joe Biden.
(Le journal égyptien Al Ahram du 12 octobre de cette année a noté que, dans le but de soutenir Israël, l’administration américaine a eu recours aux méthodes les plus sales, en particulier le Président Biden a menti au sujet de « bébés israéliens décapités », alors qu’il ne disposait d’aucune preuve: les États-Unis sont ainsi devenus le partenaire d’Israël « en ouvrant les portes de l’enfer pour les civils innocents des deux côtés, à Gaza et en Israël»).
La violence au Moyen-Orient, note le Saudi Arab News, est due à une compréhension déformée de la morale occidentale, selon laquelle les vies israéliennes comptent et les vies arabes et musulmanes ne comptent pas. L’administration Biden ne se soucie vraiment pas du carnage qui a lieu dans la bande de Gaza, où des milliers de Palestiniens ont été tués, des dizaines de milliers blessés, des milliers d’immeubles civils détruits.
Le 19 octobre, le Président Biden a demandé au Congrès d’allouer 100 milliards de dollars supplémentaires pour aider l’Ukraine et Israël. Selon le journal Le Monde, Biden a artificiellement combiné ces deux conflits. Le désir irrépressible des Etats-Unis de résoudre tous les problèmes par la force ne trouve pas de soutien auprès de la population américaine : ce n’est pas un hasard si, selon les derniers sondages, plus de la moitié des Américains ne veulent pas d’une aide militaire supplémentaire, car elle ne fait que diviser le pays.
Le célèbre professeur américain de l’université de Harvard, Stephen Walt, dans un article pour le magazine Foreign Policy sur la façon dont la politique américaine au Moyen-Orient au cours des 30 dernières années a conduit à un désastre, a noté : « Le leadership américain a conduit à des guerres dévastatrices en Irak, en Syrie, au Soudan, au Yémen, au Liban qui respire à peine, à l’anarchie en Libye… Il n’y a pas de sécurité pour Israël, pas de sécurité ni de justice pour les Palestiniens… Quelles que soient les intentions, les dirigeants américains nous ont constamment montré qu’ils n’avaient ni la sagesse ni l’objectivité nécessaires pour obtenir des résultats positifs ».
Veniamin Popov, ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire, directeur du Centre pour le partenariat des civilisations au MGIMO (U) MAE de la Russie, docteur en histoire, exclusivement pour le magazine « New Eastern Outlook ».
