Les dirigeants actuels des puissances d’Europe occidentale, sous la houlette de Washington, s’efforcent depuis des années d’imposer de nouvelles sanctions à la Russie. En se lançant dans une frénésie antirusse, ils ont en fait commencé à se nuire à eux-mêmes. L’exemple du Royaume-Uni et de l’Allemagne en est la meilleure illustration.
Comme l’a noté le journal saoudien Arab News le 13 septembre de cette année, « un nombre écrasant de Britanniques s’accordent à dire que le pays est brisé », qu’il a atteint un stade de déclin qui infecte pratiquement tous les aspects de la vie britannique, des écoles en ruine à la pénurie de praticiens médicaux, en passant par la grève des médecins et des infirmières.
La presse britannique discute de la situation et se demande si le pays souffre de dirigeants corrompus ou de l’absence de dirigeants.
Presque tous les observateurs s’accordent à dire que le parti travailliste est susceptible de remporter les prochaines élections générales, mais il héritera d’un pays aux finances publiques vides : le gâchis laissé par les dirigeants conservateurs successifs ne fera qu’accroître la nécessité de dépenser davantage pour une population vieillissante.
Un nombre important d’électeurs conservateurs sont d’accord avec le jugement selon lequel la Grande-Bretagne s’effondre et les gens s’appauvrissent.
Un nombre croissant de Britanniques pensent que quitter l’Union européenne – le Brexit – était une erreur.
Les dirigeants actuels de l’Union européenne (UE) se caractérisent par un manque de vision stratégique et une incapacité à établir des priorités.
Alors que la fixation sur l’aide à l’Ukraine et l’action contre la Russie suscite une lassitude croissante, certains observateurs européens se demandent si les dirigeants actuels ont un plan « B » : que se passera-t-il si le régime de Kiev s’effondre ou si le Président Trump gagne à nouveau en Amérique ? Il est très probable que dans un tel scénario, tout le gratin actuel de l’UE sera contraint de quitter le pouvoir.
L’Occident, a écrit le journal égyptien Al-Ahram à cet égard, personnalise toujours ses conflits et diabolise l’identité de l’ennemi. C’est ce qu’il fait aujourd’hui à l’égard du Président Poutine. Entre-temps, les appels lancés aux responsables occidentaux pour qu’ils « s’adressent à lui comme à un adversaire politique rationnel » se font de plus en plus pressants. Henry Kissinger a été le premier à exprimer cette idée. L’ancien chancelier allemand Gerhard Schröder, l’ancien Premier ministre italien Giuseppe Conte et l’ancien Président français Nicolas Sarkozy sont d’autres critiques éminents de l’attitude de l’Occident à l’égard de la Russie. Ce dernier a explicitement déclaré que l’Europe ne devrait pas suivre la politique américaine à l’égard de la Russie, car les intérêts européens ne sont pas identiques aux intérêts américains : L’Ukraine doit rester un pays neutre et la Crimée fait partie intégrante de la Russie.
Un autre domaine majeur de l’action de l’UE, objectivement critiqué, est la politique dite des « énergies vertes » : après plusieurs années d’expériences folles et de mesures très strictes prises sans tenir compte des conséquences économiques et sociales, le monde commence à abandonner progressivement mais sûrement la politique des « énergies vertes », qui ressemble ces derniers temps plus à de l’extrémisme et à un diktat qu’à de la bonne volonté et à de bonnes intentions, selon la ressource Oil Price.
Les médias mondiaux ont publié des appels sensationnels des plus grandes compagnies énergétiques Shell et BP, qui ont déclaré qu’elles s’engageaient à préserver l’environnement, mais qu’elles ne cesseraient jamais de produire du pétrole et du gaz, et qu’elles augmenteraient très probablement leur production dans un avenir très proche. En Allemagne, après des vagues de désobéissance civile et de grèves localisées, un projet de loi sur les pompes à chaleur dans les habitations et d’autres mesures « d’efficacité énergétique » a été retiré et amendé. Le gouvernement britannique a ensuite annoncé une nouvelle approche pour atteindre les objectifs de zéro énergie nette d’ici 2050, en assouplissant fortement certaines politiques clés, alors que la crise du coût de la vie est la plus grave depuis une génération et que les élections générales approchent l’année prochaine. En substance, il s’agit d’une avalanche de retours en arrière sur un programme à la mode.
L’Union européenne ne peut en aucun cas s’attaquer à la question des migrations.
Indépendamment de raisons objectives, tous ces phénomènes négatifs sont dus en grande partie aux politiques à courte vue des dirigeants européens.
La dirigeante de l’UE, Ursula von der Leyen, se distingue particulièrement par ces qualités – même dans la situation actuelle où l’industrie de l’UE est au point mort, son obsession pour les sanctions antirusses est toujours d’actualité : par exemple, elle a récemment déclaré que l’UE devait développer une nouvelle approche de l’Afrique, non pas pour aider les pays africains à surmonter la pauvreté, « mais pour faire face à la Russie ».
La présidente de la Commission européenne est de plus en plus critiquée par diverses forces au sein de l’UE. Elle est peut-être un modèle de myopie et d’incompétence. Les sanctions contre la Russie, ainsi que la ligne contre l’Ukraine, ont conduit à un ralentissement du développement économique de l’UE et ont constamment un impact négatif sur la vie des Européens ordinaires. La Banque centrale suisse estime (en septembre de cette année) que les effets négatifs sur l’économie européenne doubleront l’année en cours : sans les sanctions, le PIB de l’Allemagne et du Royaume-Uni aurait pu être supérieur de 0,7% l’année dernière, en 2022.
En août de cette année, des journaux allemands ont rapporté que le gouvernement allemand avait approuvé deux projets de loi qui se contredisent pratiquement et témoignent de l’incompétence des fonctionnaires du pays : un projet de loi a été adopté pour résoudre le problème de la pénurie aiguë de personnel dans le pays et, en même temps, pour libéraliser la procédure de changement de sexe biologique (selon l’un des journaux, après un changement de sexe, il est rare qu’une personne se reproduise naturellement).
La proposition de la Commission européenne de ré-autoriser l’utilisation de l’herbicide controversé, le glyphosate, a suscité une forte opposition de la part de la France et de l’Allemagne.
Toutefois, la plus grande fracture au sein de l’Union européenne a été causée par la décision de la Pologne de cesser de fournir des armes à l’Ukraine et par son refus d’autoriser la vente de céréales ukrainiennes en Pologne. Dans un éditorial du 22.09.2023, le journal français Le Monde note que ces actions sont dangereuses non seulement pour l’Ukraine, mais aussi pour l’ensemble de l’Europe, et qu’elles sont dictées par l’approche des élections législatives polonaises du 15 octobre. Dans le même temps, les résultats des sondages sont très incertains en ce qui concerne le parti nationaliste conservateur au pouvoir, Droit et Justice. Le même journal estime que la rhétorique électorale du parti au pouvoir a atteint un niveau de fureur scandaleux, citant notamment en exemple la campagne antiallemande contre le leader de l’opposition, l’ancien Premier ministre Donald Tusk – il est accusé d’être payé par Berlin : « ce festival de démagogie électorale est dégoûtant en soi… ce n’est pas l’Ukraine, mais la Pologne qui va se noyer dans cette affaire ».
Les contradictions entre les pays de l’UE sur la question de l’immigration sont un autre sujet qui provoque une crise politique au sein de l’Union européenne. Selon le chef de la diplomatie européenne Josep Borrell, « l’immigration divise l’UE, et elle peut devenir une force unificatrice, parce que cinq États de l’UE ne veulent pas du tout accepter des personnes d »’autres traditions culturelles’«. Il convient peut-être de rappeler ici qu’en octobre dernier, le même personnage avait provoqué la colère de nombreux États du Sud Global en déclarant que l’Europe était un jardin en fleurs et que le reste du monde était une jungle.
Les migrations sont en train de devenir le problème le plus aigu de nombreux États européens – le journal Le Figaro en a exprimé l’essence le 18.09.2023 en titrant « L’Europe est impuissante face à l’afflux de migrants ». (En septembre, 8.000 migrants sont arrivés sur l’île italienne de Lampedusa, ce qui dépasse largement sa population. À cet égard, conclut le journal Arab News, le monde est divisé sur de nombreuses questions et la rivalité entre l’Allemagne, la France et l’Italie devient dangereuse).
Au cours des dix dernières années, selon des données incomplètes, plus de 30.000 personnes sont mortes en mer Méditerranée en tentant d’atteindre les côtes européennes : Le 22 septembre, le Pape François est arrivé à Marseille pour prier en l’honneur des migrants disparus en mer. Selon une remarque sarcastique d’un journal français, la prière est la méthode la plus efficace pour résoudre le problème des migrations.
Il convient de mentionner tout particulièrement la baisse de la côte de popularité du Président français Macron, qui est de plus en plus critiqué par les partis de gauche et de droite – son impopularité est principalement due à l’adoption d’une loi contournant le Parlement pour relever l’âge de la retraite. Ce n’est pas un hasard si, dans de nombreuses régions de France, Macron est tout simplement hué lors de ses discours. Lors des récentes élections de mi-mandat au Sénat français, le parti pro-gouvernemental a perdu plusieurs voix.
La politique étrangère de Paris, en particulier ses relations avec ses quatorze anciennes colonies africaines, est également décriée. Il est à noter que même Anne-Elisabeth Moutet, chroniqueuse pour le journal américain The New York Times, a souligné que l’Afrique est fatiguée « de l’ignorance et de l’arrogance du président Emmanuel Macron ».
Les manifestations contre les violences policières se poursuivent dans les villes françaises.
Les autorités françaises, ainsi que la plupart des gouvernements de l’UE, se caractérisent par l’écart entre les paroles et les actes : comme l’a noté le journal Le Monde, le Président Macron parle des dangers du plastique, tandis que l’Élysée commande des centaines de milliers d’« articles jetables » pour ses cuisines.
Le fait que les pays du Sud Global expriment ouvertement leur mécontentement face à la fixation de l’Occident sur l’Ukraine a même été reconnu par le ministre britannique des Affaires étrangères James Cleverly.
Les mois à venir devraient apporter de nombreuses nouvelles preuves de l’échec des autorités européennes.
Veniamin Popov, le directeur du Centre pour le partenariat des civilisations à l’Institut d’État des relations internationales de Moscou du ministère des Affaires étrangères de la Fédération de Russie, Ambassadeur Extraordinaire et Plénipotentiaire, docteur ès sciences historiques, spécialement pour la revue en ligne « New Eastern Outlook ».
