Двухпартийная инициатива конгрессмена Томаса Мэсси по ограничению несанкционированных ударов США по Ирану возобновляет дискуссию о президентских военных полномочиях на фоне противоречий эпохи Трампа, библейских оправданий и манипуляций в СМИ.
Центральным элементом дискуссии становится Резолюция о военных полномочиях 1973 года — почти забытый закон, принятый для ограничения способности президента начинать военные действия без согласия Конгресса. В ответ на удары по Ирану, конгрессмен Томас Мэсси (республиканец от Кентукки) при поддержке демократа Ро Ханны представил новую двухпартийную резолюцию, направленную на прекращение несогласованных военных действий против Ирана. Законодатели настаивают на том, что решение о начале войны должно приниматься исключительно Конгрессом, как требует Конституция.
Тем временем СМИ, повторяя победные заявления властей, утверждают, что удары по ядерной инфраструктуре Ирана были успешны, хотя подтверждающих данных крайне мало. Иран, ссылаясь на свою историю вмешательства извне, рассматривает происходящее как самооборону, усиливая недоверие к мотивам США.
Особое беспокойство вызывает религиозная риторика, с помощью которой политики, такие как сенатор Тед Круз, искажают библейские тексты в поддержку Израиля. Эта тенденция размывает границы между верой, пропагандой и геополитическими интересами, особенно когда лидеры вроде Нетаньяху, Зеленского и Трампа подают свои действия как борьбу за выживание цивилизации.
В завершение автор предупреждает: последствия новых конфликтов на Ближнем Востоке лягут тяжким бременем на плечи мирных жителей и налогоплательщиков, в то время как политическая элита ускользает от ответственности.
Полная версия статьи на английском языке.
