Фото: Flickr
Не прошло и двух дней после встреч С.В. Лаврова с Дж. Керри в Женеве, как США и их западные союзники по СБ ООН – Великобритания и Франция — начали ужесточать требования по Сирии именно через предстоящую к обсуждению резолюцию Совета Безопасности, которая должна «проштамповать» женевскую договоренность. Именно это и предсказал А. Орлов в своей статье «Женевские договоренности: победа или обман?». Так что все верно – Вашингтону нужно решение мирового сообщества, которое бы легитимизировало американскую военную операцию против САР под любым надуманным предлогом, в том числе в случае провокации со стороны мятежников с применением ХО.
Уже после полудня в понедельник из Парижа, из уст министра иностранных дел Франции Лорана Фабиуса после его встречи с министром иностранных дел Великобритании Уильямом Хейгом и госсекретарем США Джоном Керри прозвучало: резолюция Совета Безопасности ООН по Сирии должна включать санкции против тех, кто совершил преступления в этой стране. «Мы хотим, чтобы в ближайшие дни СБ ООН принял жесткую резолюцию, которая бы предусматривала серьезные санкции в случае неисполнения требований резолюции. Резолюцию, которая, наконец, предусматривала бы ответственность для тех, кто совершил преступления в Сирии», — сказал Фабиус.
Только два дня назад — в субботу — главы внешнеполитических ведомств России и США договорились по сирийскому вопросу: стороны выступили за политическое урегулирование конфликта, военное невмешательство и вывод химоружия из Сирии или его уничтожение к середине 2014 года. И хотя президент США Б. Обама приветствовал достигнутое в Женеве соглашение, он при этом предупредил, что в случае провала дипломатических усилий Соединенные Штаты будут готовы действовать.
На основе принятой договоренности будет выработана резолюция Совета Безопасности ООН по главе 7 устава ООН, которая предполагает применение силы в случае невыполнения требований. Ф. Олланд считает, что в резолюции должен быть оговорен вариант военного вмешательства, если другие попытки заставить Сирию отказаться от запасов химического оружия не дадут результатов.
Отсюда возникает вопрос – так чьим же триумфом стала Женева? Теперь уже окончательно ясно – не российским. Да и вообще, женевские договоренности не стали победой мира над угрозой войны. Статус–кво с мятежом против законных властей САР сохраняется, и никто не собирается прекращать боевые действия на период ликвидации химического арсенала Дамаска, а вот Сирии предстоит пройти сложный путь ликвидации химоружия, после чего САР потеряет важный, если не основной козырь в сдерживании агрессоров. Только вот как можно работать международным инспекторам по химоружию, если в стране идет гражданская война? Ведь кто-то должен обеспечить их безопасность. Но значит и другое: как только у сирийцев будут сбои с выполнением жесткого графика передачи ХО под международный контроль, так можно задействовать главу 7 Устава ООН, которую западные страны собираются заложить в резолюцию по Сирии.
Конечно, пока резолюция СБ ООН еще не принята. И Россия вместе с Китаем может наложить вето на любой ее проект, предложенный по главе 7. Но «сражаться» в Совете Безопасности сложнее. Опять Москву будут упрекать в нежелании сотрудничать. Хотя в своем предложении по Сирии президент В.В. Путин совершенно ясно увязал ликвидацию химоружия САР с гарантией со стороны США в плане их отказа от силовой акции против Дамаска.
Так что в Нью-Йорке предстоят очередные дипломатические баталии дипломатов «пятерки» постоянных членов СБ ООН по сирийской резолюции. Мининдел РФ С.В. Лавров, судя по его заявлению в понедельник, уже выразил недоумение по поводу главы 7, упомянутой западной «тройкой» глав внешнеполитических ведомств США, Великобритании и Франции. А тут еще, как просочилась информация в СМИ, на встречу с ними в Париж якобы прибыл мининдел Саудовской Аравии Сауд аль-Фейсал. Налицо попытка очередного сговора Запада с ваххабитским союзником против Дамаска, а значит – и против российского плана ликвидации химоружия Сирии.
Так что ситуация вокруг Сирии остается и еще будет оставаться острой, пока не разрядится либо в виде военных ударов США, что наиболее вероятно, либо в виде компромиссного решения по сирийскому химоружию. Но в добрые намерения Запада и ваххабитских режимов Аравии верится с трудом.
Виктор Титов, кандидат исторических наук, политический обозреватель по Ближнему Востоку, специально для Интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».
