Как подчеркивает в своей новой статье канадский эксперт по международному праву и правам человека Кристофер Блэк, все так называемые «юристы», участвующие в финансируемом странами НАТО показном судилище против Китая, которое производится якобы от имени уйгурского народа, должны помнить, что подготовка к военной агрессии является самым страшным преступлением против человечности с точки зрения международного законодательства, а военная пропаганда является частью такой подготовки.
Во главе этого судилища стоит проверенный инструмент западной пропаганды — британский «юрист» Джеффри Найс, который не только участвовал в судилище над Слободаном Милошевичем, но и по сей день остается одной из ключевых фигур в продвижении антисирийской пропаганды посредством поддержания лжи о так называемом Деле Цезаря.
Автор, который защищал свергнутого югославского лидера на этом процессе, отчетливо помнит, как Милошевич смог доказать неприкрытую ложь Найса. Но «судьи» никоим образом не наказали бывалого натовского пропагандиста за попытки подлога фактов.
Автор отмечает, что, несмотря на все презрение западных пропагандистов к правде и фактам, они все равно ощущают, что все видят их показное судилище насквозь. Именно по этой причине в конце июля они опубликовали очередное юридическое обоснование этого «процесса», написанное двумя британскими юристами. В данном «труде» вчерашние служители фемиды, а ныне военные преступники, пытаются доказать, что финансируемый из-за рубежа и не имеющий юридических оснований процесс является демонстрацией «народной воли уйгурского народа», т.е. судом Линча!
И это нам предлагается принять как торжество правосудия?
Автор напоминает, что Нюрнбергский трибунал приговорил немецкого пропагандиста Юлиуса Штрейхера к смертной казни за антисемитскую пропаганду. Точно так же на Международном трибунале по Руанде работники радиостанции, призывавшие к расправам над ни в чем не повинными людьми, были признаны виновными в геноциде.
Автор напоминает, что Советский Союз с момента своего основания не только отстаивал идеи разоружения, но и последовательно выступал за запрещение военной пропаганды как инструмента распространения ненависти и лжи, и современное российское государство является достойным правопреемником этих идеалов.
В этой связи, уверен автор, всем, кто не хочет завтра оказаться на скамье подсудимых на международном трибунале, лучше воздержаться от участия в показном судилище, которое Запад заочно устроил над представителями китайского народа.
Полная версия статьи на английском языке.