EN|FR|RU
Социальные сети:

Американская политика в Йемене — плохо замаскированный фашизм?

Фил Батлер, 25 сентября

Aftermath of Fighting in Sadah, Yemen

Как отмечает в своей новой статье известный журналист и аналитик Фил Батлер, не стоит обращать внимание на долгие разглагольствования западных СМИ о том, что конфликт в Йемене обусловлен противостоянием шиитов и суннитов на Ближнем Востоке.

Никакого отношения к религии этот конфликт, который подвел семнадцать миллионов человек к грани голодной гибели, не имеет.

При условии соблюдения всех прочих условий, если бы Саудовская Аравия была населена буддистами, а в Йемене проживали католики-протестанты, на их голову все равно бы сыпались американские бомбы.

А что же тогда, спросит внимательный читатель, эти «прочие равные» собой представляют?

Во-первых, Йемен обладает огромными запасами неразработанной нефти самого высокого качества, в то время как в Саудовской Аравии её запасы постепенно заканчиваются. Во-вторых, контроль над Йеменом дает контроль над Аденским заливом, через который осуществляются поставки нефти из Персидского залива.

Этого знать достаточно,  чтобы понимать, что Вашингтон либо наложит свою лапу на эту страну, либо же будет бомбить её до тех пор, пока он не сможет этого сделать, даже если планомерное уничтожение населения Йемена будет осуществляться чужими руками на протяжении десятилетий.

Автор искренне не понимает, чем эта политика отличается от политики Третьего рейха, который собирался уничтожить население СССР для захвата новых земель, с той лишь разницей, что нацисты не делали большого секрета из своих бесчеловечных планов, в то время как Вашингтон прикрывает свою бездушную, не знающую предела жадность различными благодушными разглагольствованиями вроде «ограничения роли Ирана в регионе».

Полная версия статьи на английском языке.
На эту тему
Президентские дебаты двух неудачников
Американо-украинские удары ATACMS по Крыму оправдывают Москву
Роль американских советников в ракетных ударах по Севастопольскому пляжу
Почему американская исключительность не такая уж исключительная?
США: студенческие волнения и политика властей