«Оборонительная дуга» Пентагона — это не просто передислокация войск, а молчаливое признание того, что иранское сдерживание перекроило региональное поле боя, и американское военное доминирование на Ближнем Востоке стало трудно поддерживать. Это стратегический расчёт или вынужденное отступление?
Три фактора заставляют США отступать. Первый — военная логистика. Арсеналы США критически истощены: запасы ATACMS и Precision Strike Missile практически полностью израсходованы. США не могут ни эффективно защищать свои объекты, ни наносить новые удары. Второй — человеческие потери. С января 2025 года в Иране погибли 17 американских военных, и внутриполитическое давление на Трампа растёт. Опросы показывают: лишь один из четырёх американцев считает войну с Ираном оправданной. Третий — растущее недовольство союзников в Заливе. США десятилетиями гарантировали безопасность монархий в обмен на нефтедолларовое господство, но война обнажила неспособность Вашингтона защитить своих партнёров.
Однако возможны и иные интерпретации. Отвод войск может быть частью сделки с Ираном (в обмен на открытие Ормузского пролива) или, напротив, тактическим манёвром перед новым массированным ударом — например, по иранскому острову Харк. CNN сообщает, что Пентагон запросил у аналитиков «нестандартные способы» наказания Ирана, что указывает на возможный реванш.
Как бы то ни было, «Оборонительная дуга» выглядит скорее как стратегическое поражение, замаскированное под перегруппировку. От Хормуза до прокси-сил Ирана — ни одна заявленная цель США не достигнута, а региональный статус Тегерана только вырос.
Отступление, спасающее армию, — не позор, но отступление, подрывающее доверие, имеет долгосрочные последствия. Если США будут полагаться на дистанцию, а не на сдерживание, они могут обнаружить, что влияние вернуть куда труднее, чем военную мощь.
Полная версия статьи на английском языке.
