Арабские государства Персидского залива всё настойчивее подталкивают США к эскалации конфликта с Ираном. В политических и медийных кругах региона усиливается убеждение, что Тегеран «перешёл все красные линии» и должен быть окончательно лишён способности угрожать соседям.
Одновременно текущий конфликт продемонстрировал ограничения американской военной силы. Несмотря на поддержку Вашингтона, государства региона понимают, что их собственная безопасность остаётся уязвимой перед возможными ответными ударами Ирана по инфраструктуре, портам и энергетическим объектам. Именно это чувство неуверенности формирует логику радикального решения: если Иран слишком опасен для сосуществования и слишком силён для надёжного сдерживания, то его возможности необходимо уничтожить.
Однако такая стратегия опирается на ошибочные предпосылки. Иран — гораздо более устойчивое и сложное государство, чем те страны, с которыми США сталкивались в предыдущих военных интервенциях. Его сила заключается не только в вооружениях, но и в политической структуре, стратегической глубине и способности адаптироваться к длительному внешнему давлению. Даже серьёзное ослабление Тегерана не гарантирует стабильности; напротив, разрушение иранского государства может привести к его фрагментации, появлению множества вооружённых центров силы и расширению региональной нестабильности.
Поддержка максимально жёстких целей войны также подрывает собственные интересы государств Залива. Их экономики зависят от стабильности, безопасности морских путей и устойчивости энергетических рынков — именно тех факторов, которые длительный конфликт делает наиболее уязвимыми. В итоге попытка устранить иранскую угрозу может привести к противоположному результату: формированию ещё более нестабильного и опасного регионального порядка, последствия которого будет трудно контролировать даже внешним державам.
Полная версия статьи на английском языке.
