Используются ли международные институты как оружие против тех самых государств, за которыми они должны следить? Это расследование рассматривает кризис доверия к МАГАТЭ на фоне обвинений в соучастии в убийствах иранских ядерных учёных и двойных стандартах по отношению к Израилю.
Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) оказалось в центре серьёзного скандала: Иран обвиняет организацию в передаче конфиденциальной информации, якобы ставшей причиной убийств его ядерных учёных. Согласно сообщениям, иранская разведка получила документы, свидетельствующие об утечках переписки между Тегераном и МАГАТЭ, которые попали в руки израильских и западных спецслужб. Если эти данные подтвердятся, речь пойдёт об одном из самых серьёзных нарушений доверия в истории международных организаций.
Кризис усугубился после выхода доклада МАГАТЭ, в котором говорилось, что агентство «не может подтвердить», обладает ли Иран потенциалом для создания ядерного оружия. Хотя это не является прямым обвинением, расплывчатость формулировок дала Израилю и США политическое прикрытие для нанесения авиаударов по иранским ядерным объектам в июне — действия, нарушающие нормы международного гуманитарного права, в частности, статью 56 Дополнительного протокола I к Женевским конвенциям.
Иранские власти, включая президента Масуда Пезешкиана и министра иностранных дел Аббаса Арагчи, обвинили гендиректора МАГАТЭ Рафаэля Гросси в утрате агентством нейтралитета. Критики отмечают, что Гросси — дипломат, а не учёный, и его отказ осудить удары по Ирану только усиливает подозрения в политической ангажированности. При этом на Иран в 2024 году было направлено более 25% ресурсов агентства, тогда как Израиль, обладающий ядерным оружием и не подписавший ДНЯО, остаётся вне контроля МАГАТЭ.
В ответ иранский парламент приостановил сотрудничество с агентством, фактически остановив международный мониторинг своей ядерной программы. Это решение, наряду с неравным подходом к Израилю, подрывает всю архитектуру режима нераспространения. Если МАГАТЭ утратит репутацию нейтрального арбитра, существующий международный порядок может уступить место политике грубой силы.
Полная версия статьи на английском языке.
