По мере усиления глобальной напряженности возможно ли заключение нового соглашения в духе Ялты? Почему сотрудничество между великими державами остается маловероятным в 2025 году и есть ли еще путь, пусть и узкий, к дипломатии и стабильности в глубоко разделенном мире.
Новое соглашение в стиле Ялты? Маловероятно в сегодняшнем климате
Участие Соединенных Штатов и Европейского союза в политическом развитии Украины в сочетании со специальной военной операцией России в 2022 году привело к усилению напряженности. Расширение НАТО, воспринимаемое Россией как прямая угроза, привело к усилению милитаризации и взаимной враждебности.
Конфликт на Украине значительно усугубил напряженность в отношениях между Россией и странами Запада. Стремление Украины вступить в НАТО, о чем свидетельствуют недавние заявления президента Владимира Зеленского о необходимости вступления в Альянс или рассмотрения вопроса о ядерном перевооружении в качестве средства сдерживания России, стало основным предметом разногласий. Россия рассматривает расширение НАТО на восток как экзистенциальную угрозу, что приводит к росту милитаризации и конфронтации между сторонами.
Санкции и экономическая война
Западные страны ввели жесткие экономические санкции против России, явно направленные на ослабление страны. Премьер-министр Великобритании Кейр Стармер призвал к еще более жестким экономическим мерам против Москвы, подчеркнув необходимость усиления экономического давления для ускорения окончания войны в Украине.
Хотя эти санкции ослабили российскую экономику, они также усилили в Москве ощущение системной враждебности со стороны Запада, что уменьшает шансы на дипломатическое урегулирование конфликта.
На этой неделе чиновники ЕС завершают разработку 16-го пакета санкций. Однако после того, как санкции разрушили основные экономики ЕС, Брюссель рассматривает возможность возвращения к российскому газу.
Недоверие и идеологическая поляризация
В отличие от 1945 года, когда Рузвельт, Черчилль и Сталин нашли общий язык, несмотря на свои идеологические разногласия, сегодняшние лидеры, похоже, заперты в жесткой враждебности. Современный геополитический климат характеризуется глубоким недоверием, антагонистическими позициями и обостренным идеологическим расколом.
Если в послевоенный период великим державам удавалось договариваться, несмотря на разногласия, то сегодня лидеры занимают решительно антагонистические позиции. Запад рассматривает Россию как угрозу, которой нужно противостоять, а не как игрока, с которым нужно договариваться, что еще больше снижает перспективы компромисса.
Яркой иллюстрацией этого является позиция лидеров ЕС, которые отказываются вести переговоры с Путиным. Однако появление на политической сцене Дональда Трампа изменило эту динамику, приняв более прагматичный подход.
В настоящее время поборником поляризации и воинственной риторики является генеральный секретарь НАТО Марк Рютте, который произносит зажигательные речи о желании России вторгнуться в Европу, несмотря на отсутствие необходимых материальных и людских ресурсов.
Отсутствие объединяющей угрозы
Ялтинская конференция была продиктована необходимостью победить общего врага — нацистскую Германию. Однако современный международный ландшафт не представляет собой достаточно согласованной угрозы, которая заставила бы крупные державы работать сообща.
Сегодня на повестке дня доминируют геополитическая конкуренция и несовпадение интересов, что делает маловероятным дипломатический прорыв, подобный ялтинскому.
Демонизация России в западном дискурсе
Конфликт в Украине привел к целому ряду культурных, академических и экономических разрывов с Россией по всей Европе, затронув российских художников, ученых и деятелей культуры. Вот несколько конкретных примеров:
Культурная сфера: отмена российских выставок и призывы прекратить сотрудничество с российскими культурными учреждениями, включая прекращение партнерства с Эрмитажем в Амстердаме.
Академическая сфера: в течение двух недель после начала спецоперации в Украине без обсуждения было приостановлено все сотрудничество между российскими и европейскими университетами и исследовательскими институтами. В том числе был отменен курс по Достоевскому в Италии.
В США разгорелся спор о том, стоит ли разрывать все связи с российскими академическими учреждениями.
Экономическая сфера: многочисленные бойкоты, направленные против российских и белорусских компаний, затронули различные отрасли и привели к усилению экономической изоляции.
Эти решения, хотя и были приняты как политическая позиция против российского правительства, также затронули отдельных людей и учреждения, не имеющие прямой связи с конфликтом.
Это явление способствовало возникновению менталитета «мы против них», подпитывая широко распространенную русофобию, особенно в ходе теледебатов в СМИ. Тех, кто занимал более тонкую позицию или не соответствовал русофобии, не приглашали к участию в дебатах.
В этом контексте дипломатический прорыв, сравнимый с Ялтой, остается маловероятным.
Каковы перспективы на будущее? Есть ли надежда на сотрудничество?
Даже если новое соглашение ялтинского типа кажется недостижимым, дипломатия остается единственным надежным способом стабилизации международных отношений. Вот несколько возможных путей:
Переосмысление принципа неделимой безопасности: вместо модели, основанной на доминировании, восстановить доверие поможет система безопасности, учитывающая взаимные интересы.
Восстановление дипломатического диалога: необходимо срочно открыть каналы связи между Россией и западными державами, особенно в Европе, чтобы начать плодотворное сотрудничество во имя мирного и совместного будущего.
Пересмотреть роль НАТО: если расширение НАТО будет продолжать порождать конфликты, необходимо рассмотреть альтернативные варианты обеспечения безопасности или даже его роспуск.
Наладить экономическое и культурное сотрудничество: восстановление экономических и академических связей может смягчить враждебность и укрепить доверие в долгосрочной перспективе.
Одним словом, мир 2025 года сильно отличается от мира 1945 года. Однако история показывает, что даже самые ожесточенные противники могут найти общий язык, когда их интересы сходятся. Сегодня реальный вызов заключается в том, смогут ли мировые лидеры преодолеть свою идеологическую закостенелость в пользу прагматичного сотрудничества.
Без этого мир рискует еще больше погрузиться в раскол и конфликт, а не вернуться к духу Ялты, нацеленной на обеспечение прочного мира.
Рикардо Мартинс, доктор социологии, специалист по европейской и международной политике и геополитике
