EN|FR|RU
Социальные сети:

КНДР осталась в списке стран-спонсоров терроризма

Константин Асмолов, 18 января 2025

Есть вещи, которые не меняются. 12 декабря госдепартамент США оставил Северную Корею в списке стран-спонсоров терроризма вместе с Кубой, Ираном и Сирией.

КНДР спонсор терроризма

Хороший повод в очередной раз напомнить аудитории о том, что одной из причин впадения мира в глобальную турбулентность было злоупотребление двойными стандартами.

Какие предъявлены обвинения?

КНДР была впервые включена в данный список в 1988 году после взрыва в воздухе южнокорейского самолёта, следовавшего из Абу-Даби в Бангкок. В октябре 2008 года администрация США исключила её из списка в ответ на согласие начать переговоры о денуклеаризации Корейского полуострова. Однако «в 2017 году Северная Корея была вновь включена в список после убийства в Малайзии агентами Пхеньяна Ким Чен Нама, сводного брата лидера страны Ким Чен Ына, а также ареста американского гражданина Отто Вомбиера».

Одной из причин впадения мира в глобальную турбулентность было злоупотребление двойными стандартами

В отношении стран-спонсоров терроризма вводятся такие ограничения как контроль над поставками товаров двойного назначения, запрет на поставки оружия, ограничения на гуманитарную помощь США. Статус может быть отменен, если указанная страна отвечает ряду требований, таких как отказ от поддержки каких-либо актов международного терроризма в течение предыдущих шести месяцев и предоставление гарантий того, что она не будет поддерживать терроризм в будущем.

Однако в ежегодном докладе госдепартамента США отмечается, что Северная Корея неоднократно поддерживала акты международного терроризма в течение девяти лет с момента отмены ее статуса. В качестве примеров упоминается, что четверо военнослужащих Японской Красной армии, разыскиваемых правительством Токио за участие в захвате самолета авиакомпании Japan Airlines в 1970 году, продолжают укрываться на Севере страны. Кроме того, Токио продолжает добиваться получения полной информации о судьбе многочисленных граждан Японии, которые, как считается, были похищены государственными структурами Севера в 1970-х и 1980-х годах. Наконец, КНДР недостаточно сотрудничает с США в борьбе с международным терроризмом. 

И какие доказательства?

А теперь попробуем ответить на довольно простые вопросы.

  • Известно ли, что в 21 веке Северная Корея поддерживала откровенно террористические движения, снабжала бы их деньгами или оружием, либо предоставляла свою территорию для подготовки и обучения боевиков? Ответ — нет. Более того, характерно, что хотя в ходе ближневосточного конфликта в желтых СМИ периодически всплывала тема поставок Газе северокорейского оружия или использования для проектирования или строительства тоннелей северокорейских инженеров, доказательств этого, видимо, не нашли, иначе это фигурировало бы в списке новых обвинений.
  • Является ли дело об убийстве Ким Чен Нама изобличающим Северную Корею, как государство, практикующее политический терроризм? Нет, потому что в процессе суда и следствия, дело развалилось под грузом странностей и нестыковок, и вина КНДР не доказана. Одну из подозреваемых отпустили (хотя суд специально указал, что это не оправдание), а другой переквалифицировали статью на менее тяжкую, что позволило ей выйти из тюрьмы досрочно. И хотя в отношении четырех покинувших Малайзию граждан КНДР все еще действует красное письмо Интерпола, они являются не виновными, а подозреваемыми. В целом, объективное расследование указывает на то, что брата руководителя страны убрали скорее антисеверокорейские силы.
  • Отказывается ли Северная Корея от сотрудничества по антитеррористической тематике? Нет, и как можно видеть, она сотрудничает, но недостаточно искренне. Это весьма специфическая формулировка, потому что выходит, что насколько искренне ведется сотрудничество, решать американцам, а объективных критериев нет.
  • Имеет ли отношение к терроризму проблема похищенных граждан Японии? Нет, это отдельная проблема, которая на данном этапе сводится к тому, что утверждение КНДР о том, что похищенные граждане погибли, не находят отклика в японском обществе, которое хочет верить в то, что эти люди еще живы. Печальная история, но если по всем формальным признакам терроризма в ней нет.
  • Имеет ли отношение к терроризму история ареста американского гражданина Отто Вомбиера? Нет, потому что преступление студента действительно имело место, а в результате неверно выбранной линии защиты, он сам наговорил на святотатство, вместо хулиганства. После оглашения приговора юноша неудачно пытался покончить с собой, и власти КНДР можно обвинить в том, что они не передали его американской стороне немедленно, но не в жестоком обращении, тем более пытках, либо использовании этой ситуации, аналогично давлению при захвате заложников. Отсутствие следов пыток подтвердил американский коронер.

Для сравнения…

А теперь обратим внимание на поведение такого государства как Украина. При этом мы даже не будем говорить о систематических атаках гражданских целей оружием, обладающим характеристиками высокоточного.

На территории Украины нашли убежища членов организаций признанных террористическими и официально заявлявших о том, что в качестве способов своей политической войны они используют террор. Так, изрядное количество так называемых, «русских оппозиционных националистов» это сторонники известного не только в России неонациста по кличке Тесак, группировка которого не только занималась убийствами национальных меньшинств и террором в отношении ЛГБТ, но и активно снимала процесс на видео. Никто из этих людей не был выдан и, более того, они воюют против России в формированиях, ассоциированных с вооруженными силами Украины, в том числе для диверсии в российском тылу.

Украинские спецслужбы активно используют методы подготовки одноразовых исполнителей, напоминающие методы иных террористических движений. Ситуация, когда преступники сначала обманывают жертву и лишают ее сбережений, а затем обманом или шантажом вынуждают ее совершить террористический акт, стали практикой, хорошо известной российскому читателю. Известны даже ситуации, когда адресатами звонка из Украины становились малолетние дети, которых для проверки газовых счетчиков просили открыть в доме все конфорки, а затем зажечь в квартире открытый огонь.

Таким образом, мы видим два измерения двойных стандартов. Первое заключается в том, что государство, имеющее все формальные основания, быть заклейменным, как спонсор терроризма, в списке отсутствует, в то время как для того, чтобы оставить там Северную Корею, приходится активно выкручиваться. Во-вторых, избирательные толкования тотальной диверсионной войны, как террора — тоже проявление двойных стандартов. Если мы заявляем, что для борьбы с врагом хороши все средства, то этот список средств должен восприниматься, как приемлемый не только для одной стороны. Ничто не разрушает сложившийся порядок так быстро, как ситуация, когда одним можно, а другим нельзя.

 

Константин Асмолов, кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник Центра корейских исследований Института Китая и современной Азии РАН

На эту тему
Двойные стандарты в международном праве: решение МУС по лидерам Израиля и ХАМАС
Выборы в Молдове: cтранные результаты свидетельствуют о лицемерии и двойных стандартах Запада
Ближний Восток: разрушение Газы ‒ отражение действий западных властных кругов
Россия, ФАТФ и двойные стандарты Запада в глобальной финансовой политике
Вмешательство в выборы в Грузии – как далеко готовы зайти ЕС и США?