В последние месяцы США и их европейские союзники (а точнее сателлиты), а также подконтрольные им СМИ, с навязчивым упорством и даже какой-то маниакальностью разгоняют тезис о якобы намерении России использовать тактическое ядерное оружие (ТЯО) в конфликте на Украине.
Одна из последних по времени провокаций: утверждения британской Daily mail, заявившей на днях, что Россия якобы уже выбрала место для нанесения ядерного удара. При этом ссылаются на недавний разговор между президентом России В.В. Путиным и главой французского государства Э.Макроном. Якобы французский лидер «испугался посыла» российского коллеги и воспринял слова В.В. Путина как угрозу для Украины.
Причем слова российского президента трактуются с точностью до наоборот: ведь он не раз и не два, и не только Э.Макрону говорил о том, что единственной страной, которая применила ядерное оружие, являются США, которые и создали прецедент. При этом также не раз подчеркивалось, что у России нет ни политических, ни военных причин применять ядерное оружие на украинской территории. Параметры его использования исчерпывающе описаны в российском доктринальном документе «Основы государственной политики в области ядерного сдерживания» от 20 июня 2020 года. В документе четко определено, что Россия рассматривает ядерное оружие «исключительно как средство сдерживания, применение которого является крайней сдерживающей мерой». При этом подчеркивается, что при возникновении военного конфликта политика России в этой области будет направлена на прекращение военных действий на приемлемых для РФ условиях.
Вот эти-то пассажи и пытаются на Западе искусственно привязать к конфликту на Украине, полностью игнорируя не только ограниченный перечень условий, при которых российское ядерное оружие может быть применено, но и взятые на себя Россией, как и другими ядерными державами из числа постоянных членов Совета Безопасности ООН, обязательства от 3 января 2022 года в специальном заявлении. В нём, принятом еще до начала Специальной военной операции на Украине, «пятерка» Совета Безопасности ООН подчеркнула, что эти государства «считают своими первоочередными обязанностями недопущение войны между государствами, обладающими ядерным оружием и снижение стратегических рисков». Далее в заявлении в том числе говорится, что «ядерное оружие — пока оно продолжает существовать – должно служить оборонительным целям, сдерживанию агрессии и предотвращению войны». Упомянуто в документе и о том, что стороны не нацеливают ядерное оружие друг на друга или на какое-либо другое государство.
Яснее не скажешь. Так почему эта тема с завидным упорством и, ссылаясь на выдержанные в таком же духе заявления российского руководства, как, кстати, и китайского, в частности в ходе недавнего визита канцлера Германии О.Шольца в КНР, постоянно вбрасывается Западом в информационное пространство?
Ответ может оказаться не так прост, как он кажется на первый взгляд. Во-первых, на Западе хорошо помнят высказывания президента Украины В.Зеленского на конференции по безопасности в Мюнхене, когда он открыто заявил, что если «гаранты Будапештского меморандума» не соберутся на консультации, а Украине не будут даны гарантии безопасности, то вся пакетная сделка (то есть отказ Украины от ядерного оружия в 1994 году) будет «поставлена под сомнение». Иными словами, Зеленский уже тогда, 20 февраля, то есть до начала СВО, допускал отказ Украины от безъядерного статуса. В свете этих заявлений понятны опасения России в отношении возможной скрытной ядерной активности Киева по воссозданию у себя ядерного потенциала в той или иной форме, в том числе и путем создания «грязной ядерной бомбы», которая могла бы быть использована и в провокационных целях, для обвинения России в нарушении взятых на себя 3 января с.г. обязательств.
Во-вторых, постоянные и на разные лады звучащие заявления о якобы планах России применить ядерное оружие на Украине скрывают реализуемое политическими и медийными средствами перманентное зондирование подходов Москвы к украинскому конфликту. Россию постоянно вынуждают опровергать самые вздорные и нелепые утверждения о неких проектах применения оружия массового уничтожения, заставляют встать в позу постоянно оправдывающейся стороны и тем самым создать иллюзию того, что Москва якобы что-то скрывает и что-то планирует. При этом всем хорошо известно, что именно западные страны и, в первую очередь Великобритания, после окончания Второй мировой войны имели детально разработанные планы ядерного нападения на СССР (известные планы Dropshot и Unthincable).
Вот и сейчас, под дымовой завесой разговоров о якобы планируемом применении Россией ТЯО, на украинском направлении создаются условия для дальнейшей модернизации и увеличения ядерного арсенала, размещенного США в Европе и угрожающего России. Кроме того, вся эта шумиха призвана прикрыть и планы размещения ядерного оружия в странах, которые являются соседями России, таких как Польша и возможных будущих членах НАТО – Финляндии и Швеции.
В-третьих, понимая, что ядерное оружие является инструментом сдерживания, США и их сателлиты реально опасаются (а точнее опасались до недавнего времени), что в какой-то момент их агрессивные действия против Москвы, в том числе на украинском направлении (в частности поставки тяжелых и наступательных вооружений, в том числе РСЗО большой дальности, танков западного производства и боевых самолетов) будут рассматриваться российским руководством как попадающие под критерии применения ядерного оружия в качестве ответной меры на угрозы безопасности страны. В последнее время ряд успокаивающих заявлений со стороны российского руководства в отношении неприменения ядерного оружия на Украине стал рассматриваться в качестве реального снятия рисков применения ОМУ со стороны России при любом варианте развития событий, о чем свидетельствует переброска в Румынию 101дивизии ВДВ вооруженных сил США, которая может быть теперь введена на Украину.
Под заявления о якобы рисках применения российского ядерного оружия, на Украине идёт полным ходом наращивание (пока на почтительном расстоянии от России, но уже в зоне досягаемости средств ядерного нападения США) оснащенных ядерными ракетами подводных лодок и авианосцев в Средиземном море и у берегов Великобритании. От этой демонстрации военной силы США у политиков в Киеве явно «сносит крышу» и они, вдохновленные «безграничной» поддержкой США, как глухарь на току, продолжают повторять заезженную и оторванную от реальности пластинку о «полной деокуппации» Украины и возврате к состоянию границ на 1991 год. В.Зеленский и его режим сплотились вокруг лозунга «никаких переговоров» с Москвой, забетонировали эту позицию законодательно и загоняют политическую ситуацию в глухой тупик.
Понятно, что В.Зеленскому и его присным нужно как больше оружия и как можно больше западной помощи, которая баснословно обогащает его и его «дружков». Ему нужно как можно дольше длить этот конфликт, спекулируя на жертвах и страданиях людей. Но это, как и крики о якобы планах России применить ядерное оружие, абсолютно не нужно народам двух стран, и, прежде всего, жителям Украины, рискующим провести зиму в темноте и холоде из-за нереалистичной позиции В.Зеленского и его союзников на Западе.
При этом посыл Москвы остается прежним – нам нет нужды применять ядерное оружие на Украине и мы открыты для переговоров. Нужно ли к этому что-то добавлять?
Олег Павлов, политический обозреватель, специально для интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».
