Как указывает в своей новой статье американский обозреватель НВО Сит Феррис, на протяжении долгого времени Индия и Пакистан разыгрывали спектакль «ожесточенного противостояния», который был выгоден Вашингтону, но при этом позволял этим двум региональным державам получать определенную свободу действий.
Индия, которая играла роль положительного персонажа, имела больше свободы, в то время как Пакистан, которого выставляли этаким региональным злодеем, имел невидимые, но при этом весьма тесные узы с Соединенными Штатами.
Стоит ли говорить, что за время существования этих уз в Пакистане появилась весьма многочисленная «теневая элита», состоящая из высокопоставленных военных и сотрудников различных спецслужб. При этом высокие кресла представители этой элиты занимали не за заслуги перед своим собственным государством, а за счет большого количества «заокеанских друзей». И чем больше у того или иного функционера таких «друзей», тем быстрее он может ударить в спину своему соратнику, не опасаясь справедливого возмездия.
В общем, подобная организация «силовых» элит является по определению своему коррупционной. И политик вроде Имран Хана, обещающий «осушить пакистанское болото», никогда бы не пришел к власти без поддержки части этой элиты, которая намеревалась использовать его для борьбы со своими внутренними оппонентами.
Но Хан, как и Трамп, начал бороться с коррупцией как таковой, чем сплотил против себя «теневую элиту» и предопределил организацию против себя государственного переворота.
А в том, что мы имеем дело именно с переворотом, можно не сомневаться, поскольку ставленник элиты Шахбаз Шариф занял кресло премьер-министра с многочисленными нарушениями, которые были допущены в попытках поскорее вытолкать Имран Хана.
Последний, кстати, заявляет об организации государственного переворота внешними силами, но не предоставляет убедительных доказательств. Да и как их можно предоставить, когда на тебя ополчилась исконно проамериканская элита? Сама она действовала из нелюбви к премьеру-реформатору по западным лекалам, либо же ей кто-то подсказывал — итог-то один.
А итог заключается в том, что сторонники Имран Хана, судя по всему, не готовы идти за него до конца, а старая элита не может предложить ничего нового Пакистану. Вашингтон давно нашел более удобных исполнителей на роль «регионального злодея», а участники по-настоящему международного процесса играют в долгую игру, в которой государствам, чьи внутренние распри лишают внешнюю политику предсказуемости, уготованы роли второго и третьего плана.
Полная версия статьи на английском языке.