Как отмечает в своей статье бангкокский обозреватель Брайан Берлетик, большинство стран мира старается не распространяться относительно деталей использования своего военного оборудования, что чаще всего не вызывает ни у кого вопросов, коль скоро эти страны стараются соблюдать нормы международного права.
Однако Соединенные Штаты, напоминает автор, не просто не соблюдают нормы международного права, они относятся к ним с крайним презрением, нарушая их везде, где это могло бы помочь усилиям Вашингтона по дестабилизации того или иного суверенного государства.
В связи с этим, отмечает автор, если уж Вашингтон настаивает на своей «исключительности», то он и не должен удивляться, когда к нему будут предъявлять исключительные требования. Именной этой логикой можно объяснить появившиеся в китайских СМИ требования к Вашингтону раскрыть детали инцидента, произошедшего с американской ядерной подводной лодкой «Коннектикут» в Южно-Китайском море.
Из крайне сухого официального заявления, которое руководство ВМФ США опубликовало в связи с данным происшествием, невозможно понять, что произошло и где. Нам лишь предлагается поверить на слово, что инцидент не привел к попаданию радиоактивных веществ в воды неназванной акватории, где американская ядерная подлодка с чем-то столкнулась.
Автор считает, что даже если по своей форме требования китайских СМИ и являются чрезмерно прямолинейными, они правильно ухватывают суть разворачивающихся в Южно-Китайском море событий.
Со своей стороны автор отмечает, что Вашингтон не может одновременно держать крупную военную группировку в непосредственной близости от китайских границ, которая присутствует там на случай, если Пекин отреагирует на непрекращающиеся американские провокации, параллельно заявляя, что американское присутствие в регионе способствует «усилению безопасности в регионе».
Заинтересованная в обеспечении свободы судоходства страна первой предоставила бы все документы о своих передвижениях и происходящих в море инцидентах, подавая тем самым пример остальным. Но вместо этого мы наблюдаем лишь крайне странную попытку утаить факты, что отметил даже ряд американских изданий, задавать вопросы которым и вовсе не полагается.