Как отмечает в своей новой статье австралийский юрист высшей категории Джеймс О’Нейл, хотя участие Австралии сразу в двух антикитайских проектах Вашингтона (в частности, AUKUS и QUAD) вызывает много вопросов о целесообразности проводимой Канберрой внешней политики, еще более странно выглядит участие Индии в так называемой «Четверке» (QUAD).
Если противоборство с Китаем и не отвечает национальным интересам австралийского государства, то его шаги в сторону антикитайских начинаний Вашингтона можно объяснить отсутствуем сколько-нибудь продолжительной истории независимой внешней политики, которую проводила бы Канберра.
С другой стороны, Индия не просто славится самостоятельностью в вопросах определения своего внешнеполитического курса. Она известна своей способностью лавировать между другими крупными геополитическими игроками, избегая острых углов и тупиковых решений.
В этом контексте участие Индии в так называемой «Четверке» выглядит по крайне мере странно. Ведь Нарендру Моди принято считать тяжеловесом международной политики. Прежде всего, недавние закупки новейших российских истребителей явственно показывают, что прекращать военно-техническое сотрудничество с Москвой Нью-Дели не собирается. Во-вторых, несмотря на непрекращающиеся попытки Вашингтона положить конец поставкам иранской нефти на родину Болливуда, Нью-Дели по сей день сохраняет свои торговые связи с Тегераном.
Наконец, Индия не просто является активным членом Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), она кровно заинтересована в развитии двухсторонних и многосторонних контактов со странами-членами этой организации, как и с государствами-наблюдателями при этой организации. Индийские интересы отвечают интересам стран-членов ШОС и в Афганистане, дестабилизация которого может вызвать проблемы в северо-западных провинциях Индии.
Что касается индийско-китайских отношений, то их сложно назвать теплыми. Но при этом как Пекин, так и Нью-Дели давно научились минимизировать ущерб от напряженности на границе двух стран.
Территориальные споры в Южно-Китайском море никак не затрагивают индийские интересы, а вопрос принадлежности Тайваня в индийских правящих кругах и местных СМИ даже не обсуждался.
Другими словами, понять, каким образом Нарендра Моди умудрился «вляпаться» в так называемую «Четверку», решительно невозможно!
Полная версия статьи на английском языке.