Как отмечает в своей статье бангкокский обозреватель Брайан Берлетик, на протяжении долгого времени как Китай, так и Соединенные Штаты имели весьма натянутые отношения с Ханоем. Это объясняется тем фактом, что оба государства в прошлом веке вели военные действия против Вьетнама.
Без сомнений, попытка китайской «военной интервенции» не идет ни в какое сравнение с двадцатилетними попытками Вашингтона сравнять Вьетнам с землей. Но все-таки и она попортила двухсторонние отношения Пекина и Ханоя.
Китай нормализовал свои отношения с Вьетнамом в 1991 году, в то время как Вашингтону удалось это сделать в 1997 году. К этому моменту главным торговым партнером Ханоя был Токио, куда экспортировалось свыше 24% всей вьетнамской продукции.
Сегодня главным торговым партнером Вьетнама стала Поднебесная, которая импортирует 30% всех покупаемых во Вьетнаме товаров, в то время как сама получает 21% всего вьетнамского экспорта.
Однако Вьетнам хочет торговать не только с Китаем, чем и объясняется его участие в глобальной инфраструктурной инициативе «Один пояс и один путь», которая направлена на улучшение экономических связей путем создания транспортной и сопутствующей инфраструктуры.
Автор отмечает, что Вьетнам недавно запустил свой первый грузовой железнодорожный состав до Бельгии, что, без всяких сомнений, является выдающимся достижением.
Таким образом, китайский подход к развитию отношений с Ханоем можно описать словами «делай много, говори мало».
Однако есть и другой подход, который исповедуется нынешней президентской администрацией в США. Согласно ему, Вашингтон может просто пообещать сделать Ханой своей послушной пешкой в борьбе с Пекином и все у него будет прекрасно. Этим, в частности, занималась вице-президент США Камала Харрис в ходе своего недавнего визита в страну.
Стоит ли говорить, что итог её поездки едва ли можно назвать впечатляющим. Более того, Вашингтон предлагает Вьетнаму нанести решительный ущерб своей экономики путем перехода на «зеленную энергетику», который не только нецелесообразен, но и нереализуем без финансовых заимствований у США.
Таким образом, два крупнейших игрока на международной арене исповедуют разные подходы к развитий отношений с Вьетнамом, и, как отмечает автор, даже стороннему наблюдателю несложно будет догадаться о том, какой же из них работает.