Мировые СМИ активно обсуждают поступок британских военных, которые сознательно и провокационно пришли в российские территориальные воды, не реагируя на предупреждения, и только после выстрелов военных РФ поняли: это не шутка.
Как уже всем хорошо известно, британский эсминец Defender 23 июня сознательно вошел в территориальные воды России в районе мыса Фиолент в Крыму. В ответ российские военные и пограничники открыли предупредительную стрельбу по курсу движения эсминца, после чего он позорно покинул границы территориальных вод РФ. В Москве действия экипажа британского корабля назвали грубым нарушением Конвенции ООН по морскому праву 1982 года.
Однако с самого начала этот инцидент стал окутываться Лондоном пеленой лжи, что стало уже характерным для всей политики Британии последних лет. Власти королевства выступили с утверждением, что эсминец британских ВМС якобы не заходил в российские территориальные воды и не был обстрелян, после чего российские МИД и Министерство обороны прямо обвинили Лондон в преднамеренной лжи.
Так, комментируя действия британского эсминца Defender и заявления российской стороны о предупредительных выстрелах пограничников РФ по курсу его движения в российских территориальных водах, британский министр обороны Бен Уоллес поспешил заявить 23 июня, что Defender выполнял «мирный проход» и российские военнослужащие не открывали огонь в сторону корабля. Эту же версию лжи активно подхватил и министр иностранных дел Великобритании Доминик Рааб, обвинив Россию в «неточном описании» инцидента с британским эсминцем в Черном море и также заявив, что «выстрелов в сторону Defender не производилось».
Глава британского правительства Борис Джонсон, отвечая на следующий после инцидента день на вопрос журналистов, признает ли он обвинения МИД России в том, что британские власти лгут, заявил, что не считает, будто официальный Лондон лжет о подробностях произошедшего у побережья Крыма инцидента с британским эсминцем Defender.
В развязанную очередную кампанию лжи Лондон экстренно втянул свои информационные рупоры, в частности The Times, где поспешили «проинформировать» британскую и мировую общественность, что «по Defender не стреляли, и мы не признаем утверждения, что на пути корабля были сброшены бомбы». Хотя в той же статье The Times корреспондент BBC Джонатан Бил (Jonathan Beale) сказал, что слышал выстрелы, а британский экипаж был в противоожоговых масках на случай обмена выстрелами, то есть умышленно шел на провокацию у российских берегов.
Однако если это был «рутинный проход» Defender без откровенных запланированных провокационных действий, то спрашивается: зачем на военном корабле журналисты BBC?
Позже провокационность и предварительное одобрение британских властей этого инцидента подтвердили и опубликованные BBC видеорепортажи с борта Defender. Так, в корреспонденции Джонатана Била, журналист BBC утверждает, что решение войти в 12-мильную зону территориального моря вокруг Крыма было «осознанным ходом» со стороны командования корабля и что Defender получал многочисленные предупреждения со стороны кораблей российской береговой охраны.
Да и сам капитан британского эсминца Defender Винсент Оуэн 24 июня подтвердил, что российское судно береговой охраны открыло предупредительный огонь в ходе инцидента в Черном море у берегов Крыма. По его словам, российские корабли подошли к эсминцу на расстояние 100-200 ярдов (примерно 90-180 метров), а такое развитие событий Оуэн назвал «небезопасным и не подобающим для моряков».
Весьма примечательно, что 24 июня пресс-секретарь Пентагона Джон Кирби также выступил с утверждением, что сообщения о предупредительной стрельбе по курсу движения британского эсминца Defender у побережья Крыма якобы являются «примером дезинформации» со стороны Москвы. Тем самым явно подтверждая согласованность Вашингтона и Лондона в осуществлении этой провокационной авантюры. Явным подтверждением согласованности этой британской провокации с «большим братом» является то обстоятельство, что на корабле Defender проводились тренировочные мероприятия спецназа США, Британии и Украины.
Как стало известно, окончательное решение о провокационном проходе британского эсминца Defender вблизи берегов Крыма принимал премьер-министр Соединенного Королевства Борис Джонсон, о чем сообщил источник The Daily Telegraph в министерстве обороны королевства.
На Западе оценили «суровый ответ» России на вторжение британского эсминца. Так, Марк Эпископос в статье для журнала National Interest обратил внимание, что британских аналитиков явно застигла врасплох суровость реакции России на инцидент в Черном море: «Реакция Кремля дает однозначный ответ: Москва не потерпит никаких вызовов нынешнему статусу Крыма, будь то военных или дипломатических». М.Эпископос добавил, что действия России совпадают с позицией, озвученной президентом Владимиром Путиным в статье для немецкой газеты Zeit, где НАТО была названа «пережитком холодной войны», которая «подорвала» европейскую безопасность.
Крупнейшие испанские газеты Mundo, Pais, Vanguardia и Periodico опубликовали материалы, посвященные инциденту с британским военным кораблем у берегов российского Крыма, на которые читатели испанских СМИ очень бурно отреагировали. Пользователи предостерегли Лондон от провокаций и указали на недопустимость подобных действий британцев. «Аккуратно, британцы, с Россией не шутят», – заметил пользователь Verdadiv. «Англичане вечно лезут в чужие воды, пока их кто-нибудь не остановит», – отметил Noticiero. «Королевским ВМС не стоит жаловаться на то, что им ответили их же монетой: 28 мая 2019 года «британский корабль открыл огонь в сторону корабля ВМФ Испании в Гибралтаре» в испанских водах, «международных», по мнению англичан», – указал на двойные стандарты со стороны Лондона WolIstonecraft.
Да и сами представители британских властей уже стали осознавать недопустимость подобных провокаций. Инцидент в Черном море создал риск «необоснованной эскалации», возможный просчет в игре в кошки-мышки с Россией может привести к «полномасштабной войне», – заявил начальник штаба обороны Великобритании Николас Картер британской газете Telegraph.
Британский эксперт, специализирующийся на анализе Ирака, Сирии и войн на Ближнем Востоке, Патрик Кокберн (Patrick Cockburn) на страницах Independent откровенно осуждает провокацию Лондона в Черном море. Британское правительство, по его мнению, и в других конфликтах не понимало до конца, в какую переделку оно ввязывается. За минувшие пять лет Великобритания стала более слабым государством, хотя она продолжает притворяться, что ее мощь растет. И эта напряженность будет оставаться в основе британской политики от Белфаста и Севастополя до Южно-Китайского моря, несмотря на все попытки продемонстрировать обратное.
В комментариях Daily Mail британцы выражают свое непонимание, зачем их эсминцу понадобилось входить в Крыму в территориальные воды России. Какая-то непонятная игра в кошки-мышки, когда даже корреспондент BBC на борту корабля признает, что это была провокация. «Не тыкайте палкой в медведя!» — пишут читатели. «Этот толстый варвар Борис возомнил себя Черчиллем!».
Британская Rai Al Youm прямо задается вопросом: не перерастет ли российско-британская эскалация в крымских водах в полномасштабную войну на Черном море? При этом издание делает вывод: Джонсон не осознает, что Британия больше не является великой державой, ее солнце закатилось после Суэцкой войны. Это больше не европейская держава, и еще не американская, а ко всему прочему ей грозит распад.
Безусловным траурным аккордом провокационной кантаты Лондона в Черном море стала публикация BBC о найденных на автобусной остановке в графстве Кент секретных документах Министерства обороны Великобритании, раскрывающие истинные подробности провокационного прохода эсминца Defender и других действий вооруженных сил Британии.
В результате еще более отчетливо, чем ранее, вырисовывается подлинная роль Лондона в организации различных лживых провокаций последнего времени: и так называемое «дело Скрипалей», и фейковые обвинения британских «Белых касок» о якобы развязанной Дамаском химической войне в Сирии, да и с инцидентом Defender у побережья Крыма 23 июня…
Только теперь, когда такая провокационная политика публично провалилась и подверглась всеобщей критике, встает весьма важный вопрос: а кто за все это в Лондоне ответит? И хватит ли у Бориса Джонсона храбрости на фоне провала его политики уйти с поста главы британского правительства, или же он будет ждать публичного импичмента?
Валерий Куликов, эксперт-политолог, специально для интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».